mánakvøldið dømdu sekan í at hava dripið og burturbeint Dánjal Petur Hansen, hevur í dag váttað, at Piddi er dripin og tveittur á sjógv. Kroatin hevur kortini ikki sagt nakað um, hvør hevur framt illgerðina

fartelefonin var tann privata hjá Pidda, meðan hin var skrásett til North Atlantic Fish Fare, sum Piddi stóð fyri. Tá telefonin seinast við vissu var nýtt av Pidda klokkan 03.31 tann 4. november, var hon

minuttir, sum fyrst mett. Í øðrum lagi er knívur tikin burtur úr ákæruritinum sum ein av hættunum, sum Piddi kann vera dripin upp á. Ákæruvaldið heldur nú upp á, at ein steikipanna er nýtt í sovikamarinum hjá [...] hjá Pidda til í minsta lagi at sláa hann, so hann misti vitið, men ákæruvaldið útilokar ikki, at Piddi seinni og aðrastaðnis kann verða dripin við knívi. Ákærin hevur eisini nomið við, at fyrrverandi kona

Dánjal Petur Hansen, vanliga nevndur Piddi, gav sjálvur løgregluni slóðir at elta í royndunum at finna Pidda aftur. Tvær ferðir gav hann løgregluni tipp um, hvar Piddi kundi vera. Aðru ferðina fann løgreglan [...] var, ella hvussu menninir sóu út. Hann tvíhelt um, at hann hevði ongantíð talað orð um, at tað var Piddi. Hann avsannaði eisini, at hann einaferð hevur sagt við løgregluna, at tað var eitt lík. Í rættinum [...] at talan kundi vera um ein seyð ella ein hund, ella okkurt annað dýr. Men hann vitsti eisini, at Piddi var ikki stórur maður, men førur. Hann hevði onga forkláring uppá, hví hann hevði fortalt løgregluni

maðurin tráspurdur um hvar hann var, og hvat hann hevðist at hesar dagarnar í november í fjør, tá ið Piddi hvarv og varð eftirlýstur. Tað endaði við, at hann varð handtikin og ákærdur fyri dráp. Í høvuðsheitum [...] atgongd til hjallin. Hann hevði kortini verið har einstakar ferðir og eina náttina um tað mundi, Piddi hvarv, varnaðist hann, at hjalshurðin stóð opin og klamsaði upp og aftur. Hann var farin út í hjallin

tann ákærda mannin nærri um, tá ið tann ákærdi og fyrrverandi kona Pidda fóru inn í húsinum, har Piddi búði, eftir seinasta lívsteknið var komið frá honum. Fríggjadagin 4. november vórðu tey bæði farin

fríggjanáttina 4. november. Piddi segði hvør hann var, og at hann hevði fingið nummarið frá hýruvognsføraranum, sum át saman við Pidda hóskvøldið. Síðani greiddi vinmaðurin frá, at Piddi segði tveir setningar [...] Tey, sum í spenningin hava bíðað eftir, hvata Piddi og vinmaðurin høvdu tosað um fríggjanáttina – ein samrøða, sum vardi frá 03.12 til 03.31 – gjørdust rættiliga vónbrotin, tá vinmaðurin varð avhoyrdur [...] at vera so long. Maðurin greiddi frá, at hann ringdi upp aftur morgunin eftir fyri at vita, hvar Piddi vildi náttina fyri, men tað svaraði ikki, og seinni var so einki samband við farrtelefonina. Tískil

Piddi varð dripin einaferð eftir klokkan 03.12 fríggjamorgunin 4. november. Tað heldur ákæruvaldið og tað hevur ákærin ført fram í dómsviðgerðini í dag. Rás2 veit frá sínum frásøgumanni í rættinum at siga [...] at ákærdi møguliga hevur nýtt eitt plastikk at draga Pidda á. Ákærin er heldur ikki í iva um, at Piddi í eina tíð er goymdur í víkiplássinum í Norðoyatunlinum, tí har fann politiið nógv blóð, umframt at

Maðurin, sum er ákærdur fyri at hava dripið Dánjal Petur Hansen, vanliga nevndur Piddi, leyg illa fyri unnustu síni, sum var fyrrverandi kona Pidda. Tað er komið fram í rættinum í morgun. Sakarmálið ímóti

um at yvirtaka húsini í Runavík, og um hvussu sá út, tá ið tey fóru inn í húsini dagin eftir, at Piddi hvarv. Tann ákærdi hevur sagt, at hon vaskaði.