misálit, sum Gerhard Logn­berg leggur upp til, tað er tað sama sum at avtaka flokkin. Eingin kann hava álit á einum slíkum flokki – og tað er beinleiðis vandamikið at sleppa slíkum flokkum at valdinum.

Fyri triðju ferð hevur nevnd skriv­­að álit um, hvussu við­ur­skif­t­ini við­víkj­andi løn og eftirløn – og skatta­frí­um – á­góð­um eiga at skip­ast. Hesaferð kom málið upp, eftir at Sos­i­­al­urin við

grund­ar­lag­ið er tryggj­að – ella um hann vil gera Fólka­flokk­in til synda­bukk við at leggja fram mis­álit á løg­mann. Men sam­bært øll­um sólar­merkj­um, so eru tað løg­mað­ur og Sam­bands­flokk­ur­in, sum

til undirskrivað er, tað er ikki fólka­ræði. Nógv bendir á, at heldur ikki lands­stýrismenn hava tað álit á Kára P. Højgaard, sum tí valla sleppur at einsa­mallur at gera av lagnuna hjá Skál­a­­fjarð­ar­

eing­in frágreiðing komin. Vit kunnu eisini spyrja, hvussu nak­­ar útlendskur í­leggj­ari kann hava álit á eini før­oysk­ari ein­skilj­ing, tá Før­oya Landsstýri heldur so hánt um íleggjarar og avtalur,

lát­ur­lig­um spon­so­rer­ing­um og við at kapp­a­­st við priv­at­ar miðl­ar­nar um handilslýsingar. Álit okkara á, at politiska skip­an­in fer at tryggja grund­ar­lag­ið hjá fjøl­miðl­u­num er ikki til stað­ar

r til onga nyttu. Søgan hjá Jørgeni Niclasen vísir okk­um, at øll landsstýrisfólk ikki hava hetta álit.

felagið megnaði ikki at útvega tann kapital, sum skipasmiðjan í Flensburg hevur kravt fyri aftur at fáa álit á føroyska skipafelagnum. Tað var neyvan væntandi, at landsstýrið fór at veita veðhald fyri einum

út­lendsk­ir íleggjarar kunnu hava á­lit á landsstýrinum, tá teir bein­leið­is verða lumpaðir at spilla peng­ar upp á íløgur í Føroyum. Spurn­ing­ur­in er, um teir hava álit á ein­um landsstýrismanni, sum

flokkurin egndi við fólkapensjónini, og gjøgnumførdi hesa skipan árið eftir, at flokkurin vann hetta álit millum veljararnar. Men hetta er nú eftir øllum at døma broytt. Flokkurin leggur ikki longur tann