viðgera úrs­lit­ini og at umrøða møgulig átøk í skúl­­u­num. Fundur verður longu í næstu viku. Eisini fer ráðið at heita á Fólka­skúl­a­ráðið um at gera tilmæli í sam­bandi við nýggjastu PISA-úrs­lit­i­ni og

byrj­aði lands­s­týr­ið eina priv­at­i­ser­ings­til­gongd, sum steðgaði í hálv­um gekki við tí úrs­lit­i, at lands­stý­rið í veru­leik­a­num hev­u­r snýtt privatu part­a­eig­ar­ar­nar, sum ikki hava gjørt

av, at játt­an­in er fýra ára gomul, at byggi­tíð­in er longd við tveim­um ár­um, og at ser­lig at­lit eru tik­in – hetta fyri at før­oysk­ar byggi­fyri­tøk­ur og veit­ar­ar ikki skuldu verða verri stillað

til í einum slíkum máli – sum er so gruggað frammanundan. Ger hann ikki tað – og kann man gita úrs­lit­ið framm­an­und­an – so ger hann skip­an­ina til ein glantrileik.

Politikarin má velja sær síni fyr­i­­lit. Skal hann velja leiðina hjá fiski­­monn­um, har talan er um løtu­vinn­ing, ella skal hann velja leiðina hjá fisk­i­­frøð­ing­u­num, sum í øllum førum verð­ur eitt

so trúgva? Munnu Bárð­ur Enni og hans­ara fólk á Starvs­stov­uni, sum nú eisini er ar­beiðs­eft­ir­lit, vita bet­ur? Man tað bara vera tvætl, sum Pál Weihe og lands­lækn­in koma við? Ein lækni í Klaksvík

, sum end­ar á ó­lav­søku. Men gott tað sama, løg­mað­ur hevur al­ment sagt, at hann vildi hava á­lit­ið fyri nýggjár, og tað fekk hann nýggj­árs­aft­an. Uppskotið hjá nevndini gongur í stutt­­um út uppá

vit skulu ávísa, hvørjar útbúgvingar eru mest neyðugar og fáa skipað so fyri, at fólk taka slík at­lit, tá tey velja sær út­búgv­ing. Men vit kunnu ikki bara sita hend­ur í favn og hyggja, með­an al­samt

leggja dent á mann­a­rætt­indi og virðing fyri øllum menn­iskj­um uttan mun til átrúnað ella húð­a­lit. Vit fara at leggja dent á kunn­ing um og umrøðu av mentan og list, á viðurskifti hjá børnum og ung­um

inn­an­fyri hjá Sam­bands­flokk­i­num aft­ur. Hvussu leikur fer, fáa vit at síggja. Men um einki mis­á­lit­is­upp­skot verð­ur reist móti løg­manni á ting­fund­i­num í morg­in – ella nýtt sam­starv pro­kla­mer­að