fáa hægstarætt at ógilda avgerðina hjá stjórnini at lata teir palestinsku fangarnar leysar, men rætturin vísti málinum frá sær, sigur ísraelska útvarpið.

40.000 krónur í bót ella 20 dagar í fongsli. Tað var dómurin, tá ið rætturin í Hillerød tók støðu til ákæruna ímóti prædikumanninum Christian Hedegaard, sum er leiðari fyri trúarfelagsskapin Evangelist

signalini, har vit ár um ár missa fiskidagar – og síðan óvissan um, hvat fer at henda í 2018, tá rætturin til fiskiloyvini gongur út. Tá skýggini hava verið daprast, hava vit onkuntíð umhugsað at sloppið

latnar aftur, men verjin mótmælti fyri at vísa á, at umrøðan av málinum hevur veriðheldur einsíðug. Rætturin valdi at ganga áheitanini hjá ákæruvaldinum á møti, og hurðarnar vórðu tí latnar aftur. Tann skuldsetti

ógvusligt kjak, sum endaði við, at pápin fór eftir byrsu, men hann segði, at hon var ikki lødd. Rætturin dømdi pápan 10 dagbøtur upp á 200 krónur fyri at loypt alvorligan ótta á mamuna og nýggja mann hennara

signalini, har vit ár um ár missa fiskidagar – og síðan óvissan um, hvat fer at henda í 2018, tá rætturin til fiskiloyvini gongur út. Hann sigur, at tá skýggini hava verið daprast, hava teir onkuntíð umhugsað

dag skotin í einum rættarsali í býnum Dachau í Bayern har suðuri í Týsklandi. Løgreglan sigur, at rætturin viðgjørdi eitt mál ímóti einum manni, sum er ákærdur fyri fíggjarsvik. Brádliga tók maðurin eina

grønlendsku kriminallógini, tí hann fall fyri freistingini og brúkti nakað, sum hann ikki átti. Tí hevur rætturin dømt mannin 100 tímar samfelagstænastu, samstundis sum hald verður lagt á tær 421.500 krónurnar [...] vunnið í einum týskum lottospæli, og at hetta tí vóru hansara pengar, men ta frágreiðingina vildi rætturin ikki góðtaka.

fingið at vita við samráðingarborðið, at ”at hetta fáa tit, og onki annað er at samráðast um”. - Rætturin at samráðast um løn og arbeiðsviðurskifti hjá limum hevur rætt og slætt ikki verið virdur og sæð

vildu vera við, at tingrætturin hevði framt prosedurufeil, bæði tí rætturin hevði nýtt upplýsingar undir tagnarskyldu, og tí rætturin kom upp í málið, áðrenn skuldsetingin var framd. Kæran er avvíst, váttar [...] enn havt høvi at lisið dómin, sum kann kærast víðari til Hægstarætt. Verjarnir hava ført fram, at rætturin er farin alt ov langt við at peika á nýggjar serfrøðingar, áðrenn prógvini í málinum fyriliggja [...] at tingretten hevur førleika til at útnevna nýggjar serfrøðingar undir kanningararbeiðinum, tá rætturin metir hetta neyðugt, hóast tað ikki er umbiðið av ákærumyndugleikunum ella skuldsetta«, stendur