ein av treytunum fyri at fáa løggilding sambært grannskoðaralógini. Umboðsmaðurin tók við heimild í grein 6, stk. 5, í umboðsmanslógini málið upp, eftir at níggju navngivnir persónar høvdu klagað um, at teimum
almannamálum hevði í umbúna – so skal eg nú sambært blaðstjórnini hava góðtikið somu sparingar í eini grein, eg skrivaði í vikuskiftisblaðnum. Hetta er ikki rætt. Haldi at blaðstjórnin hevur misskilt, hvat
tað er, hongur minni enn eitt døgn seinni ein ikki-almennan, ikki-dømdan føroying út á forsíðu og grein við fullum navni og stórari mynd. Í oddagreinini hósdagin skrivar Dimma, at »vit eru eitt lítið samfelag
grundlóg, rættarskipan og fyrisiting – men lagað eftir júst okkara umstøðum. Onkur kundi fáa ta fatan av grein í Dimmalætting, at vit bæði løgtingsstýran liggja í onkrum kegli. So er ikki. Haldi meg kunna siga
bluffa við óhaldbarum sjónarmið (men bluffið eydnaðist so ímóti løgsøgumanni føroyinga). Vísi til grein í komandi útgávu av tíðarritinum Juristen fyri tey serliga áhugaðu. Í Føroyum skulu føroyingar ráða
marathon", vórðu borin og uppafturtikin á Rás2. Á Portalinum. Í Sosialinum. Og mánadagin var aftur ein grein í Sosialinum, sum líkasum perspektiveraði og analyseraði hetta stórmál. Sum høvuðspersónar roknaðu
ímóti hugskotinum, og á heimasíðuni hjá Fólkakirkjuni hevur Jógvan Fríðriksson, bispur eina longri grein um átakið. Hann skrivar m.a. “Eisini í Føroyum búgva fólk, sum ikki eiga tøkan pening til jólahald
búmøguleikar í framtíðini,- eitt nú við serligari lutaíbúðarlóg og serligum fíggingarmøguleikum. Í grein 19 í sáttmálanum stendur m.a, at fólk við breki hava rætt til sjálvi at velja sær bústað, og velja
skal spara. Hetta hevur við sær, at barnið í flestu førum má vera tilsvarandi færri tímar í skúla. Í grein í bløðunum um vikuskiftið sigur Helena Dam á Neystabø, landsstýriskvinna í mentamálum, at “enn halda
alternativar inntøkumøguleikar. Í hesum hava Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin grein í sínum kritikki. Men har frá og so til slíka kúvending, sum Fólkaflokkurin og teir smáu
