illgruni um vantandi heimild í samband við játtanina upp á 1. mio. í samband við sokallaðu “Break fee” avtaluna, sum landsstýrismaðurin í samferðslumálum gjørdi við “CIP”. Tá løgfrøðinganir á løgtin
landsstýrismálanevndini fóru undir at viðgerða málið um Kári P. Højgaard hevði heimild at gera “break fee” avtalu við CIP um 1 mió kr., var fyrsta upplýsing frá løgfrøðingunum, at tað var einki ólógligt í [...] gjøgnumgongd, var, og er, mín persónliga sannføring, at einki ólógligt er farið fram í málinum um “break fee”-avtaluna við CIP. Á fundinum dagin eftir boðaði eg frá, at eg helt fast við mína støðu, og metti ikki [...] bara: “So havi eg tikið feil”. Nú upplivdi eg so aftur, at annar sakførari viðgerð málið um “break fee”-avtaluna við CIP, uttan at hava sett seg nóg væl inn í málið. Sum nýggjur í landspolitikki havi eg
ósketni Soleiðis staðfestir kanningin millum annað, at einki var til hindurs fyri at gera sonevndu break-fee avtaluna Copenhagen Infrastructure Partners. Ein avtala, har landskassin heftir við eini einari millión [...] søgdu undir samráðingunum, at tað ikki var nakað órímilligt krav frá CIP, tá teir vildu hava ein break-fee klausul við í avtaluna, og niðurstøðan hjá kanningarstjóranum stuðlar hesum sjónarmiði.
Løgtingið aftur. Tað er á hesum fundinum, at málið um break-fee skal vera reist. Jens Wang spyr løgmann, um hann minnist, hvørt ein spurningur um break-fee varð reistur á hesum fundinum. - Rúni Bro Róin nevnir [...] eitt endurgjald fyri hesa upphædd. Á hesum fundinum var alla tíðina talan um eitt endurgjald. Break-fee sum hugtak varð ikki nýtt fyrr enn seinni, sigur løgmaður. - Rúni Bro Róin vil hava meg, at skriva [...] fáa greiðu á, hvussu stóran leiklut Ka Leo Holm Johannesen hevði í avtaluni, sum varð gjørd um break-fee. Hann spyr tí løgmann, um hann á nakran hátt gav CIP ta fatan, at teir skuldu fáa eina millión í e
útgjaldið av millióna-endurgjaldinum til CIP ? 10. Finst nakað fordømi, har landsstýrið hevur gjørt ”break-fee” endurgjaldsavtalur í samband við verkætlanir hjá landinum ? 11. Fer landsstýrið at geva almenninginum
gamalt. Tað byrjaði í San Francisco í 1894, tá leiðarararnir hjá Frelsunarherinum har, Ruth og Joe McFee, sóu stóru neyðina í býnum, fólk vóru arbeiðsleys, heimleys, svong, einslig og sjúk. Øll ynsktu sær
upphædd í hesum, sum vit annars vóru samdir um. Sáttmálin var soleiðis, at ongan sonevndan »sign-on fee« hevði fingið. Hinvegin skuldi eg so tvær ferðir í sáttmálaskeiðinum fáa eina ávísa upphædd útgoldna
tað matur, heit klæði og virðing. Søgan um Jólagrýtuna Í 1891 var fíggjarkreppa í USA. Ruth og Joe McFee vóru leiðarar í samkomuni hjá Frelsunarherinum, sum lá í fátæksta býarpartinum í San Fransisco. Tey [...] tankar um, at hann við eitt vegamót hevði sæð eina grýtu til innsamling til vælgerandi endamál. McFee setti eina stóra grýtu á farstøðina við ferjuleguna, har nógv fólk ferðaðust millum bústað og arbeiði
Tinginum skeivar upplýsingar við at siga, eftir mínari táverandi fatan, at eg ongan leiklut hevði í break fee-avtaluni. Tað harmar meg almikið, og eg havi biðið løgtingið um umbering fyri tað. Men eg eri sjálvandi [...] sett mína eftirlitsskyldu til viks sambært stýrisskipanarlógini, og at heimild var fyri at gera break fee-avtaluna. Heimild var eisini fyri at gera tunnilsavtalu við privata felagið, og ongin ábreiðsla varð
upplýsingarskyldu til Løgtingið. Løgmaður hevur góðtikið og vart, at ein avtala um sonevnt “break fee” er undirskrivað við privata sáttmálapartin, sum áleggur landskassanum at gjalda eina mió. kr. til
