gamalt. Tað byrjaði í San Francisco í 1894, tá leiðarararnir hjá Frelsunarherinum har, Ruth og Joe McFee, sóu stóru neyðina í býnum, fólk vóru arbeiðsleys, heimleys, svong, einslig og sjúk. Øll ynsktu sær

útgjaldið av millióna-endurgjaldinum til CIP ? 10. Finst nakað fordømi, har landsstýrið hevur gjørt ”break-fee” endurgjaldsavtalur í samband við verkætlanir hjá landinum ? 11. Fer landsstýrið at geva almenninginum

Løgtingið aftur. Tað er á hesum fundinum, at málið um break-fee skal vera reist. Jens Wang spyr løgmann, um hann minnist, hvørt ein spurningur um break-fee varð reistur á hesum fundinum. - Rúni Bro Róin nevnir [...] eitt endurgjald fyri hesa upphædd. Á hesum fundinum var alla tíðina talan um eitt endurgjald. Break-fee sum hugtak varð ikki nýtt fyrr enn seinni, sigur løgmaður. - Rúni Bro Róin vil hava meg, at skriva [...] fáa greiðu á, hvussu stóran leiklut Ka Leo Holm Johannesen hevði í avtaluni, sum varð gjørd um break-fee. Hann spyr tí løgmann, um hann á nakran hátt gav CIP ta fatan, at teir skuldu fáa eina millión í e

ósketni Soleiðis staðfestir kanningin millum annað, at einki var til hindurs fyri at gera sonevndu break-fee avtaluna Copenhagen Infrastructure Partners. Ein avtala, har landskassin heftir við eini einari millión [...] søgdu undir samráðingunum, at tað ikki var nakað órímilligt krav frá CIP, tá teir vildu hava ein break-fee klausul við í avtaluna, og niðurstøðan hjá kanningarstjóranum stuðlar hesum sjónarmiði.

landsstýrismálanevndini fóru undir at viðgerða málið um Kári P. Højgaard hevði heimild at gera “break fee” avtalu við CIP um 1 mió kr., var fyrsta upplýsing frá løgfrøðingunum, at tað var einki ólógligt í [...] gjøgnumgongd, var, og er, mín persónliga sannføring, at einki ólógligt er farið fram í málinum um “break fee”-avtaluna við CIP. Á fundinum dagin eftir boðaði eg frá, at eg helt fast við mína støðu, og metti ikki [...] bara: “So havi eg tikið feil”. Nú upplivdi eg so aftur, at annar sakførari viðgerð málið um “break fee”-avtaluna við CIP, uttan at hava sett seg nóg væl inn í málið. Sum nýggjur í landspolitikki havi eg

ill­gruni um vantandi heimild í sam­band við játtanina upp á 1. mio. í samband við sokallaðu “Break fee” av­taluna, sum landsstýrismaðurin í sam­ferðslumálum gjørdi við “CIP”. Tá løgfrøðinganir á løgtin

gerast fyri at bøta um móttøkuskipaninar í føroyskum havnum. Hon vísir á, at sonevndi "no special fee" leisturin kann setast í verk. - Ein yvirornaður leistur eigur at gerast soleiðis, at havnir og skip

Hans Gammeltoft-Hansen, kanningarstjóra, ásanni eg, at mítt orðaval um ongan leiklut at eiga í break-fee avtaluni var óheppið og ikki rætt. Tað harmist eg ómetaliga nógv um. Soleiðis ljóðar brævið, sum Kaj

Hansen. Hann segði millum annað, at tað í veruleikanum var løgmaður, sum gjørdi avtaluna um break fee við CIP, hóast Kári P. Højgaard skrivaði undir. Løgmaður sigur aðrastaðni á in.fo, at hann als ikki [...] fram eftir 24. juni, sigur Kári P. Højgaard. Hann sigur, at hann formliga enn skuldi góðkenna break fee avtaluna, men hann gjørdi hetta einans, tí løgmaður hevði samráðst seg fram til júst eina millión.

Tað var løgmaður, sum gjørdi sonevndu break-fee avtaluna við CIP. Tað er ein av niðurstøðunum hjá Hans Gammeltoft-Hansen, kanningarstjóra. Tískil metir kanningarstjórin eisini, at løgmaður leyg fyri l