Og hvat høvdu Andrass Samuelsen, Kristian Djuurhus, ella Petur Mohr Dam, allir fyrrverandi løgmenn, sagt til tað sum fer fram á Føroya Løgtingi í hesum døgum. Vit hava ein ráðharra íð hevur arbeitt í tí
Tað er hugstoytt at staðfesta, at politikarar koma sær at seta fram slíkar tankar. Vit kundu sagt, at tað kanska ikki er so løgið, at eitt høgraradikalt landsstýri vil hava inntøkur frá br
vindorka ? og helst sjóvarfalsorka – er eingin ivi. At Føroyar skulu verða í fremstu røð er sjálvsagt. Vit hava alt tað, ið skal til – uttan kanska pengarnar. Men kunnu vit brúkast sum dømi at vísa
Kjølbro, stjóri á Landsverki sigur, at hetta er ein játtan, stovnurin einki kennir til, so hann fær onki sagt um tað. Men hann sigur, at tað er rættiliga ósannlíkt, at havnarlagið á Krambatanga kann verða umvælt
hvat tey halda um hann. Eitt umboð fyri ein fjeppara bólk vísti á, at Rafael Bentiez eina ferð hevði sagt ymiskt minni gott um Chelsea. Hetta mást tú ikki gera, tí Chelsea áskoðarar gloyma ikki, var boðskapurin
førum ført til, at vit hava varðveitt fleiri fleiri arbeiðspláss í landinum. Somuleiðis fær hann ikki sagt nakað ítøkiligt um, hvørja ávirkan, nýggja skattaskipanin hevur havt á eftirspurningin. Bergur Poulsen
egin, akkurát sum vit hava gjørt tað, og at javnstøðan skuldi vera sjálvboðin. Men har hevur milt sagt ikki gingist nakað serligt við javnstøðu. Tvørtur ímóti er tað gingið skeivan vegin á summum økjum
hevur endurtikið), sum eg meti søgureingjan, fyrrenn annað er dyggiliga prógvað. Tí eitt er, hvat sagt verður “um kaffiborðið”, annað er, hvat verður fest á blað og einsíðugt síðani tikið upp av søgufrøðingi
flokkarnir hava tað fínt við, at fiskivinnupolitikkurin ikki kemur í løgtingið í vár. Neyðugt er snøgt sagt at brúka meira tíð at viðgera framtíðar fiskivinnupolitikkin. At enda vóru flokkarnir bidnir um at
teir fara við skattgjaldarans peningi. So um júst hetta málið um ALS ber prísin, skal vera ósagt. Men hetta málið vísir bara, hvussu nevndarpamparar kunnu maltraktera eina dygdargóða sosiala
