nøkur kritisk orð um framferðarháttin hjá formanninum í sama Miðflokki, tá málið um broytingina í grein 266b var fyri á løgtingi. Flestu fólk tíma illa í eitt blaðkjak við slíkar religiónsfanatikarar, tí
Tjóðveldisflokkinum í kjalarvørrinum á samtyktini í Løgtinginum um at seta kynsligan samleika upp í grein 266 b í revsilógini. Men síðani hevur hann ikki sagt nakað yvirhøvur um sína politisku framtíð og
Tjóðveldisflokkinum í kjalarvørrinum á samtyktini í Løgtinginum um at seta kynsligan samleika upp í grein 266 b í revsilógini. Men síðani hevur hann ikki sagt nakað yvirhøvur um sína politisku framtíð og
kundi sæð út sum ein ákæra móti almennum stovnsleiðarum. Vil man so frá FMR siga, at hesir ikki hava grein í sínum máli? Suboptimera hesir? Hesir pástandir fáa illa staðið einsamallir. Hvørjir upplýsingar
num og kommununum. Men nær bólturin verður spældur er ikkig greitt enn. Tì sum tað sæst á aðrari grein, sita báðir partar og bíða eftir, at hin parturin skal geva bóltin upp. Og úrslitið er, at alt hevur
eru til bønarmøti, so standi eg púrasta á berum - og eri málleysur! Er tú so uppgirað, av tí at grein 266b varð samtykt, og sær bara fyri tær, at best var at øll vóru kynsvillingar! Aftur til bønarmøtini
er borgarstjóri í Havn og hann er eisini formaður í Kommunusamskipan Føroya. Sum tað sæst áaðrari grein, viðgerð Løgtingið í dag eitt uppskot um kommunala útjavning. Men tað góðtekur Heðin Mortensen als
leiklutir, tí teir eru allir ein avbjóðing í sær sjálvum. Eg vil ikki avmarkað meg til eina ávísa grein, men eins og øll onnur, so eri eisini sterkari á vissum økjum enn á øðrum, sigur Barbara. Fyrsti
er vituliga Andi Guds ein partur av honum. Gud er Andi. Jóhannes 4,24. Víðari verður sagt í hesi grein, at John Hick, ein gudfrøðingur, sum kallar seg kristnan, og sum er ein av teimum, sum H.A. styðjar
Tórbjørn Jacobsen Sjálvshatur. Hetta var heitið á skilvísari grein, sum høvundurin Steinbjørn B. Jacobsen skrivaði í Dimmu fyri mongum árum síðani. Serføroyska lyndið, mundi hann meina við. Ella? Visiónsleysu
