Hann bleiv kortini dømdur fyri blúnisbrot og fyri at hava roynt at hava aðra kynsliga samveru enn samlegu við kvinnuna. At dómurin er treytaður merkir, at maðurin ikki skal inn at sita dómin, um hann fylgir

verið sambært ákæruritinum. Hetta kemst m.a. av, at maðurin ikki er funnin sekur í at hava havt samlegu við ein son hjá kvinnuni. Hetta metir Føroya Rættur ikki er prógvað. Heldur ikki er prógvað, at kvinnan [...] kvinnan frídømd í hesum báðum ákærum. Men hinvegin, so eru tey dømd fyri annað kynsligt samband, enn samlegu, við børn yngri enn 12 ár og fyri blóðskemd. Talan er um 4 børn, sum øll eru avhoyrd. Umframt eru

hendingina, og tá kom fram, at John Petersen skuldi hava sagt, at gentan kanska ikki vildi hava samlegu við hann. Men í landsrættinum í morgun avvísti John Petersen hetta og segði, at tað var gentan, sum

eisini vardir, tí genturnar ikki smittaðu teir við seinni við samlegu. Trupulleikin er tó, at hetta ikki verjir dreingir, ið hava samlegu við øðrum dreingjum, og at tað eru so nógvar gentur, vegna fokus

til ákæruritið. Teir báðir menninir hava noktað seg sekar í neyðtøku Teir viðganga, at teir høvdu samlegu við kvinnuni, men siga, at kvinnan gekk sjálvboðin við til tað. Dómur fellur møguliga seinni í dag

skulu teir rinda kvinnuni 70.000 krónur. Teir báðir menninir viðgingu í rættinum, at teir høvdu havt samlegu við kvinnuni, men teir søgdu, at talan var ikki um neyðtøku. Teir hava tí skotið dómin inn fyri

sjálvi framt kynsliga misnýtslu á børnini, eins og tey hava noytt børnini til at hava kynsliga samlegu við hvørjum øðrum, og onkuntíð eisini saman við hundum stendur eisini í ákæruni, í fylgi tv2.dk Børnini

undir alt lágmark. T.d. skrivar hann, at teir ungu mennirnir úr Napoli "máttu bøta hart fyri at hava samlegu við eina unga norska gentu ímóti hennara vilja". Annar teirra fekk 1 ár og 3 mánaðir. Hin 1 ára fongsul

yvirliva. Døtrar Lots velja síðan at drekka pápa sín skít, og meðan hann ikki varar av nøkrum, hava tær samlegu saman við honum, so at tær báðar blíva uppá vegin (1. Mósebók 19) Her er veruliga talan um eina

viljan hjá viðkomandi. – Tað er til dømis ikki sjálvboðið, um gerningsmaðurin hevur noytt annan til samlegu við harðskapi ella hóttan um harðskap, sigur politiið. Í viðmerkingunum til lógarbroytingina stendur