gentu liggja í einari song, og ein maður lá uppi á henni og føldi upp á hana, og hann hevði eisini samlegu við hana. Og so byrjaði eg at kenna gentuna aftur og sá, at tað var eg. Og maðurin var pápi mín. [...] var farin í skúla, og tí rokni eg við, at tað byrjaði, tá eg var seks ára gomul. Hann hevði ikki samlegu við mær, men hann føldi uppá meg, og eg skuldi hyggja uppá hann, meðan hann nøktaði seg, greiðir
øllum hjágudum teirra. v8 Men hon helt fram við horfikni sínum eftir Egyptum, tí at teir høvdu havt samlegu við hana í ungdómi hennara, høvdu farið við hondum um moyggjarbarm hennara og oyst yvir hana girndarhug
í 8 ár. Fyri neyðtøku av serliga hættisligum slagi úr 10 í 12 ár. Fyri samlegu við barn, yngri enn 15 ár, úr 6 í 8 ár. Fyri samlegu við barn, yngri enn 15 ár, og undir tyngjandi umstøðum úr 10 í 12 ár.
rætt til eisini at koma. - Tað er bert ein lítil minniluti av kvinnum, sum koma av vanligari inn-út samlegu. Og um maðurin ikki er tilvitaður um hetta og eisini syrgja fyri henni, t.d. við at slikka hana eftir
heldur fram. - Eisini eru tað øgiliga nógv sum halda, at fólk flest fáa orgasmu av at hava inn/út samlegu, men hetta er í veruleikanum bert galdandi fyri ein minniluta. - Tað er eisini øgiliga sigandi, at
vitjan av fólki undir 18 ár uttan loyvi frá myndugleikunum. Maðurin var ákærdur fyri at hava havt samlegu við teirri eldru dótturini ígjøgnum níggju ár, frá tí at gentan var bara tvey ára gomul. Hann var
ókristilig gerð. Júkað hevur verið um eitt vers í Triðju Mósebók. 18. kap. vers 22. »Tú mást ikki hava samlegu við mann eins og við konu; tað er andstygd«. Hetta var tað, ið fekk meg at hugsa um, hvussu hesir
førinum hótti maðurin eisini gentuna við harðskapi. Fyrst hevði maðurin vaginala samlegu við gentuna, og síðani anala samlegu. Dómur helst sagdur í dag Við atliti fyri bæði ákærda og gentuna, hann hevði gjørt [...] omgang end samleje” við gentuna – í hesum førinum oralsex –, fyri síðani at hava gjøgnumført vaginala samlegu við hana. Sambært ákæranum var hetta hent einaferð áðrenn juni í fjør, og nýtti maðurin harðskapshóttanir
við navni í sambandi við málið, var drukkin. Í rættinum viðgekk Daniel Smith, at hann hevði havt samlegu við kvinnuni, men hann helt uppá, at hon hevði ikki sett seg upp ímóti tí. Men Benjamin Pozon, dómari
hesum orðaskiftinum. 3. mósebók 18,22: Tú mást ikki hava samlegu við mann eins og við konu; tað er anstygd. Og í kap. 20,13: Hevur maður samlegu við mann á sama hátt sum við konu, tá fremja teir báðir [...] samkyndum, so eiga vit eisini at taka øll hini forboðini við. T.d. stendur í 3. mós. 20, 18: Hevur maður samlegu við mánasjúka konu og nektar blygd hennara – avhylur keldu hennara – og hon nektar keldu blóðs síns
