til samtyktar (LM-031/2023), dagfest 4. oktober 2023, har heitt varð á landsstýrið um at seta eina nevnd við óheftum serfrøðingum at lýsa og kanna og leggja fyri Løgtingið eina frágreiðing um, hvørjir møguleikar

hava stóran uttanlandspolitiskan týdning. stk. 2. Somuleiðis skal landsstýrið ráðføra seg við hesa nevnd í sambandi við samráðingar við ríkismyndugleikarnar av stórum týdningi fyri viðurskiftini Føroya og [...] uttanlandsnevndina í framtíðini, stríðir hetta beinleiðis ímóti stýrisskipanarlógini. Tí hvussu kann ein nevnd ráðgeva løgmanni, um nevndin ikki fær upplýsingar? Tað má í hvussu so er koma undir heitið ráðgeving

stjørnina um, áðrenn tey kunnu yvirtakast. Og so eru tað eisini fleiri málsøki, sum als ikki eru nevnd nakrastaðni. Jóannes Eidesgaard sigur, at í nýggju avtaluni við Danmark skulu tey málini nevnast, [...] tengd at ríkinum, eitt nú hernaðarmál og statsborgaraskapunin. ? Men øll hini málini, sum ikki eru nevnd, skulu føroyingar kunna yvirtaka, tá ið løgtingið samtykkir tað, samstundis sum vit yvirtaka tað fullu [...] størri heimildir á uttanríkispolitiska økinum. Tað, sum Anders Fogh Rasmussen sipaði til, var, at nevnd skuldi setast at útgreina, hvat Føroyar og Grønland skuldi fáa víðkaðar heimildir til. Tað arbeiðið

helst vildu sloppið undan. Løgmanseffektin, sum stóra undirtøkan fyri sitandi løgmanni ofta verður nevnd, spælir heilt sikkurt inn. Og givið er tað, at Jóannes Eidesgaard, lukrerar upp á, at hinir flokkarnir

konkret, sum t.d. Miðflokkurin hevur sagt, at hon ikki var. Løgmaður vísti á, at eini 90 mál eru nevnd í løgmansrøðuni, og hann helt ikki, at Fólkaflokkurin átti so stóran part av røðuni, sum fleiri í

løgmaður hevur biðið føroysku umboðini í dómaratilnevningarnevndini um uppskot um limir til eina óhefta nevnd, ið skal geva honum tilmæli um samsýningar og eftirløn landsstýrismanna.? Við støði í hesum tilmæli [...] sær. Løgmansskrivstovan hevur kannað møguleikan við eini skipan líkt henni í Íslandi, har ein óheft nevnd ásetir samsýningarnar, uttan at tær skulu leggjast fyri tingið. Ein tílík skipan krevur tó broyting

Johannsen, løgmaður, við Sosialin. Stóð tað til hann, vóru 10 tingfólk færri. Nú ein nógv umrødd nevnd er sett at endurskoða okkara valskipan, mælir løgmaður til, at hon í hesum sambandi eisini tekur

standa á lista A ella B, men sum kortini kunnu roknast at hava samband við størri málsøki, ið eru nevnd í einum av listinum. At enda fevnir fjóðri bólkurin um málsøki, ið hvørki standa á lista A ella B

fleiri ferð­ir hev­ur stað­fest, at løg­mað­ur hevði fulla á­byrgd av hes­um fel­øg­um, har hann var nevnd­ar­for­mað­ur. Spurningurin er so, um løg­maður eisini strikar kring­varps­gjald­ið – ella hvussu

bindingum við feløg í Framtaksgrunninum³. - Hvat fara útlendingar at halda? - Eg vil hava málið aftur í nevnd, og eg fari at biða menn hugsa seg væl um, tí hetta er álvarsmál, segði Edmund Joensen og skoytti [...] ndin ikki hevði viðgjørt málið, sum tað átti. Hann helt tí, at tað var best at koyra tað aftur í nevnd. Tað, at nýggir upplýsingar vóru komnir fram, vísti, at fíggjarnevndin hevði arbeitt undir skeivum [...] samband við at Edmund Joensen hevði nevnt, at hann ikki tók ábyrgdina, um málið ikki varð koyrt aftur í nevnd: Tveir spurningar til løgmann - Ætlar løgmaður at verða sitandi, og umsita ein politikk, sum hann