hava víst, at tá fólk hava fleiri møguleikar at velja ímillum, taka fleiri undir við einum øktum sjálvstýri enn við politisku ætlanini hjá landsstýrinum um fullveldi. Hetta má Høgni Hoydal skilja, hóast
nokk við innantómum tosi. Tann felags búskaparliga argumentatiónin sum ein fortreyt fyri meira sjálvstýri og sum Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin støðugt hava ført fram í seinastuni, hevur verið
beinum. Tað er tí ørkymlandi at hoyra fleiri danskar politikarar jabba upp í saman, at fáa vit sjálvstýri, sum minnir um loysing, verður kubbað á stokkinum ? vit fáa eina stutta skiftistíð ? blokkin fáa
tal, at tey lægstløntu í samfelagnum skulu spenna lívreimina inn til tess, at vit kunnu fáa meira sjálvstýri, meðan t. d. aðrir bólkar megna at halda fast um síni rættindi. Broytingar eiga at gerast í okkara
samgongunnar ikki hongur saman ? hvørki búskaparliga ella ríkisrættarliga ? og vil merkja minni sjálvstýri og eitt karrátt láglønarsamfelag við minkandi fólkatali. Men tað fer ikki at bera samgonguni til
an eins og í ríkisfelagsskapsuppskotinum hjá J. Eidesgaard fyri Javnaðarflokkin undir navninum Sjálvstýri. Hvørki brýtur við ríkisfelagsskapin, sum hann higartil er kendur. Hetta er eisini trupult, tí
sambandinum við Danmark. Tað eru tey, sum vilja hava fullveldi, og tað eru tey, sum vilja hava størri sjálvstýri. Í báðum førum er grundarlagið ein meira støðugur og fjøltáttaður búskapur. Og har er samvinnan
an eins og í ríkisfelagsskapsuppskotinum hjá J. Eidesgaard fyri Javnaðarflokkin undir navninum Sjálvstýri. Hvørki brýtur við ríkisfelagsskapin, sum hann higartil er kendur. Hetta er eisini trupult, tí
Javnaðarflokkurin sum í spurninginum høgra/vinstra eru brøður, eru fíggindar í spurninginum samband/sjálvstýri. Og eg dugi ikki at síggja at henda gongdin kann broytast. Vit eru komin á ein kross veg, og tað
verð enn meira enn blokkurin. -Nú vísir tað seg sum ein partur av rákinum er at fáa okkum størri sjálvstýri. Hevur tú ikki sjálvur nakran tjóðskaparliga stoltleika, sum sigur tær, at her mugu broytingar
