ekstrema høgraróðrið, sum margháttliga konglomeratið ABH(D) manøvreraði við frammanundan, og hvørs politikkur bara hevði til endamáls at vera sópingarkona hjá teimum vælbjargaðu, og teimum sum sótu á samfelagsins
rættiliga fastløgd í lógum v.m., sum dømt verður út frá. Politikkur er nakað heilt annað. Tað er hvørjar reglur, vit ynskja frameftir. Politikkur er ikki ein yrkisspurningur hjá løgfrøðingum at fáast við
rættiliga fastløgd í lógum v.m., sum dømt verður út frá. Politikkur er nakað heilt annað. Tað er hvørjar reglur, vit ynskja frameftir. Politikkur er ikki ein yrkisspurningur hjá løgfrøðingum at fáast við
nar av einum uppskoti, sum enn ikki er komið í gildi. Er hetta skemt? Nei, hetta er føroyskur politikkur undir ABC-samgonguni: Vit skulu fyrst fremja skeivan og asosialan politikk. Og so brúka vit ein
kenna orðini hjá Palme um at politikkur er at vilja. Somuleiðis er kent orðafelli at politikkur er kynstur ógjørligleikans. Og umskriva vit Klausewitz ber til at siga, at politikkur er kríggj uttan vápn. Allar
rúmaði allar veruligar tankar, tí henda yrking opnar seg bert fyri tí, ið vil, og kann eins og politikkur og heimspeki, meinti Heidegger, gerast ein kollveltandi tilognan og ein heildarbroyting av tilveruni
Politikkur Í lesarabrævi í dag skrivar Poul Michelsen, at tað var eitt mistak, tá hann atkvøddi fyri fíggjarlógini 2007, men: “Eg vil tó ikki taka størri ábyrgd av mistakinum, enn eg veruliga havi. Eg
Neystabø føra fram í útvarpinum, at fullveldið liggur langt frammi í tíðini, og tað er stig fyri stig politikkur, sum nú fer at verða rikin ? ikki ólíkur tí, sum Javnaðarflokkurin hevur gingið inn fyri! ? Tá [...] um tit t.d. skulu samabreiða við Sjálvstýrisflokk og Fólkaflokk um pensión og eftirløn? ? Nú er politikkur at kunna gera loysnir, sjálvt um man í útgangstøðinum ikki er samdur. Men hevði Javnaðarflokkurin
tað kinverska vandatekni, sum í politiskum høpi vildi verið ein rættiliga restriktivur og lokaður politikkur, ella vit kunnu velja kinverska teknið, ið merkir møguleikar og traðka fram og vísa dirvi til at
ábyrgdarleyst av landsstýrinum, at tað ikki vil viðurkenna, at rækjuflotin hevur stórar trupulleikar. Politikkur snýr seg ikki um at røkja hugsjónarlig mál, men um at taka trupulleikarnar upp til viðgerðar og
