sigur Jenis av Rana, at tað sum Jóannes Ejdesgaard gjørdi í málinum, er eitt dømi um hvussu ljótur politikkur kann vera. - Karsten Hansen var inni og meglaði, og málið var veruliga liðugt, tá Jóannes Ejdesgaard

er hetta mál til ógagns fyri demokratiið og eigur tí hvør steinur at verða vendur, so føroyskur politikkur kann koma víðari.

er hetta mál til ógagns fyri demokratiið og eigur tí hvør steinur at verða vendur, so føroyskur politikkur kann koma víðari. Sosialurin ?

jøvnum tíðindastreymi kann politikkur tykjast spennandi og vælskipaður við góðum spunasmiðum og hollum ráðgevum. Allir av evstu rók í samfelagnum. Veruleikin er ein annar. Politikkur er eitt einsamt strev,

óendaliga líkamikið nú, hvør hevði rætt til hasa skrivstovuna. Hetta er ikki ein rættarsak, men politikkur. Men sjálvandi við at fokusera upp á hurðina, so verður ikki komið inn tey undirliggjandi viðurskiftini

føroyingar, troyttar av politiskum ráðaloysi og óstabiliteti, og vit ivast ikki í, at skal føroyskur politikkur lyftast upp á eitt meira mentað og siðiligt støði, mugu kvinnurnar eisini sleppa at taka ábyrgd

Uttan mun til skrivstovur og alt annað, so snýr málið um uppsøgnina av Tjóðveldinum seg um, at eg sum løgmaður ikki longur havi álit á Høgna Hoydal, formanni Tjóðveldisins. Tá er bert eitt at gera, og

sum bert varð mannað við monnum. Tað er í samanspælinum millum kvinnur og menn, at tann besti politikkur fæst, og Javnaðarflokkurin fer avgjørt at taka atlit til javnstøðuna, tá ið vit velja fólk í eitt

mannarættindini, kann tað enda við, at ES tapir stríðið fyri tí týdningarmesta evninum, sum altjóða politikkur yvirhøvur snýr seg um, stendur í ECFR-frágreiðingini. Lítið fyri stuðulin Teir báðir høvundarnir

Trupulleikarnir byrjaðu longu í sambandi við býti av nevndum. Avtalað varð millum samgonguflokkarnar, at teir tríggir formenninir í tingbólkunum skuldu semjast um nevndarbýtið, sum teir eisini gjørdu.