vita, um hon órættvíst rakar skip við smærru loyvunum. Umboð frá Vørn vóru eisini kallaði inn sum vitni í rættinum. Sambært teimum vístu innanhýsis notat í samband við at kunngerðin bleiv lýst, at talan
avgerð kærdi ákærin til Eystara Landsrætt, sum tí skal taka støðu til, um verjin sleppur at kalla hesi vitni inn ella ikki. Hvussu víkir og vendir, so má skiparin bíða eina løtu afturat, áðrenn hann veit, hvør
stardi at mær, hevði eygnakontakt og dróg fingurin spakuliga tvørtur um hálsin, segði hon. Eitt annað vitni, sum hetta kvøldið var og vitjaði konuna, greiddi frá, at hann eisini hevði sæð mannin gera hetta
gjørda aftur. Hann hevði fingið fartelefonina gjørda aftur, og tað kostaði 1.883 krónur. Eitt annað vitni var til staðar hetta kvøldið og hann helt, at teir vóru báðir líka góðir um skeldaríið, og teir østu
24 januar 2013 var eg vitni til eitt skelkandi dømi um politiska arrogansu og ignoransu. Tað var tá Annika Olsen landstýriskvinna í almannamálum í sjónvarpinum segði sína hugsan um ein part av eldraøkinum
íð kemur at gjøgnusúrga okkara samfelag, langt fram í tíðina. Og hví skal tað ikki tá ið vit eru vitni til ein sovorðnan politiskan glantrileik, sum ikki fyrr er sæddur í Føroya politisku søgu.
Tað er eingin ivi í mínum hugaheimi, at kommunurnar klára at røkja økið væl betur enn vit nú eru vitni til. Tað eru óivað alt ov nógvar óneyðugar funktiónir, sum helst kostað óneyðuga nógvar umsiti
halli á rakstrinum, uttan at gjørt nakað munadygt. Úrslitið er tann sorgarleikur, sum vit nú eru vitni til. Stóri taparin er lurtarin, sum er álagdur at rinda nógv fyri lítið, og ikki minst starvsfólkini
spor kunnu hava týdning, tá Anne-Elisabeth Hagen búði í húsunum. Norska løgreglan hevur avhoyrt nógv vitni, men higartil er eingin handtikin í málinum. Fyrr í heyst metti løgreglan, at møguleikar vóru fyri
hvørki var lík, ei heldur eitt einasta tekniska prógv. Í tí málinum setti løgreglan sítt álit á eitt vitni, sum segði seg hava sæð drápið. VG setir spurningin, um norska løgreglan kann hava so góð kort á hondini
