politikarar og onnur hava tosað um, nevniliga hetta at vísa umheiminum, at Føroyar eru ikki bert fiskur og eitt reint hav. Føroyar eru eisini so nógv annað. Eitt nú yndisligar og hugvekjandi kvinnurøddir
og virðing fyri hesi fjarskotnu tjóðini úti í Atlantshavi. Í langa tíðhava høvuðtjakevnini verið fiskur og ítróttur. Einki negativt um tað, tí meðan fiskurin hevur verið við til at halda búskapinum gangandi
num langt áleiðis í hesum álvarasama spurningi. Fiskapakkin, sum skuldi forða fyri, at ov nógvur fiskur fór óvirkaður av landinum, skuldi verið klárur, og tey nýggju tíðindini áttu avgjørt at skunda undir
kenna tað frá øðrum vinnum, at vørur skulu tvørturum føroyskan keikant. Hví ikki krevja, at allur fiskur veiddur við føroyskum fiskiloyvi skal um føroyskan keikant? Endamálið má vera, at føroysk virkir
Ikki heilt óvæntað, so eru ráfiskaseljarnir ímóti, at meir fiskur skal um føroyskan keikant. Heldur ósmæðið, so er sjónarmiðið frá ráfiskaseljarunum, at teir til eina og hvørja tíð skulu sleppa at landa
er stutt millum fjallatindarnar og víkir, vágir og firðir og Atlantshavið, og har fuglameingi og fiskur og fiskarí kann røkkast í handavend. Í Italia knappast fólkatalið um 60 milliónir. Um áhugin fyri
og at vit skulu hava altjóða umhvørvisgóðkenning í 2015 – at tiltøk verða gjørd, so meiri fiskur kemur upp á land í Føroyum. Løgmaður nevndi eisini serligu møguleikar, vit hava fyri varandi
bjargaði hann samgongu og sær og sínum. Hann megnaði at fáa eina loysn, sum hvørki var fuglur ella fiskur. Í veruleikanum ein totalkapitulering og afturvendan til gamlan fólkafloks- og sjálvstýris- stig
national-puristiskt tøvdnum fremmandagerandi máli, ið - fyri vanliga føroyingin - hvørki er fuglur ella fiskur! Minnilutin í Málráðnum ( 3 limir ) sum ynskir óskert móðurmálsalfabet, og sum 70% av føroyingum
tara og øðrum av havsins botni í neðra. Kring oyggjarnar í erva sveimar fuglur, og í neðra svimur fiskur, kópur og hvalur. Kortið er tí ikki bara eitt putlispæl við 50 puntum, sum barnið kann hugna sær
