komandi valstríð senda tey greiðu boð. Tit høvdu ikki rættin okkara vegna at geva eitt arvaavkall! Rætturin var - og er altíð hjá Føroya Fólki! Hann kann ikki missast, skal skrivast í føroyska grundlóg og
hvat er at gera? Hetta má ikki henda aftur. Vísa megd og standa saman Hóast fakfeløgini vísa á, at rætturin til verkfall er so grundleggjandi, at Føroya Løgting ikki kann lóggeva rættin frá fakfeløgunum,
tað er so, at ’§12 snýr seg bert um rættin/skylduna hjá kommununi at yvirtaka nevndu øki’, so má rætturin/skyldan hjá kommununi væl snúgva seg um at umsita økið í samsvar við tinglýsta servituttin? ”By
grein-13 í lógini um alment innlit til at nokta innlit í sáttmálan millum CIP og IMR. Har stendur, at ”rætturin til skjalainnlit kann avmarkast í tann mun tað er neyðugt til verju av munandi umhugsni viðvíkjandi
móðurlandinum. Vit føringar eru ov góðir av okkum, alt ov mong sleppa at liva, fosturdrápini mugu hækka. Rætturin til lív, (“som er hjerteblod for mig”) er ikki fyri hesi! Vit mugu bert vóna, at maðurin, gjøgnum
Hini átta børnini skulu hava 45.000 krónur í part, tó tey bæði yngstu 15.000 krónur. Tað avgjørdi rætturin í Hjørring, tá endurgjaldskrøvini og revsiásetingin vórðu avgjørd í kvøld.
stovn, har hann skal fáa sálarliga viðgerð. Tá Mijailo Mijailovic bleiv dømdur fyrru ferð, hevði rætturin fingið eina frágreiðing frá einum sálarfrøðingi, sum hevði kannað drápsmannin. Niðurstøðan í teirri
Dómurin fall í gjár. Mikael Persbrandt hevði einki kokain uppi á sær, tá hann bleiv tikin, men rætturin var kortini sannførdur um, at hann keypti 12 gram av kokaini fyri einum lítlum ári síðani. Sjálvur
har Jørgen Niclasen hevur stevnt fýra tíðindafólkum og leiðarum í Kringvarpinum fyri ærumeiðing. Rætturin hevur brúkt tríggjar dagar um at viðgera málið og seinnapartin í dag var viðgerðin loksins liður
sjálvandi ikki ætlað at ræna bankan, og at hon hevði bara ætlað hetta sum skemt. Men løgreglan og rætturin hildu ikki, at hetta var serliga skemtiligt. Tí bleiv konan dømd at gjalda 2.500 krónur í bót, men
