hesari upphædd verið nýtt til at stuðla onkrum mentanarligum tiltaki. Men vit hava ikki nakran fastan politikk um, hvat vit skulu stuðla og hvussu ofta, og listin er ikki í nakrari serstøðu í so máta, sigur

øðrum landi. Ein perivellingur Poul Michelsen er sannførdur um, at tað fæst ikki skil á føroyskan politikk, fyrrenn spurningurin um fullveldi er avgreiddur. Og vit kunnu tað sama sláa okkum til tols við

um at skerja 366 mill. kr. av blokkinum hevur gjørt tað truplari fyri Javnaðarflokkin at føra sín politikk út í lívið. Sjálvur vil eg halda, at júst hetta hevur verið eitt rættiliga týðandi element í teimum

været på nulpunktet. Man har kort sagt sovet i timen. Men det reelle problem er jo, at færøske politikere i Lagtinget hverken kender noget til konventionen eller endnu mindre til korrespondancen mellem

Eyðvitað hevur samgongan brúk fyri eini konstruktivari andstøðu og konstruktivum mótspæli til sín egna politikk. Men Sambandsflokkurin, sum jú er harðliga ímóti fullveldisætlanini og rúkandi ósamdur við samgonguna

ðu sína, og ger hetta, at teir seta seg í móti broytingum. Tað hevur tí sera stóran týdning, at politik-arar okkara hava greiða mynd av teimum áhugamál-um, sum nú gera seg galdandi, og at teir seta se

helst tíðliga í tíðini, gjørdi eina prinsipiella raðfesting viðvíkjandi samspælinum millum mentan og politikk. Tað bar ikki til at stovnseta ein suverenan stat, fyrr enn tær mentunarligu fyritreytirnar vóru

venda aftur til veruligt demokrati og eggja til ófalsað orðaskifti millum flokkarnar og til ein politikk, sum fylkir veljararnar? Kunna mótmæli endurstovna tað umboðandi demokratiið sum eitt forum, har [...] halda fram at økjast, sum hann hevur gjørt 20 tey seinastu árini, so koma mótmæli í staðin fyri politikk. Tá verða mótmæli og øði stovnsfest, meðan demokratiið doyr, eisini í teimum statunum sum eru stoltir

Føroyar framhaldandi skulu byggja á eitt kristið grundarlag. Nógvir aðrir politikarar byggja sín politikk lutvíst á eitt kristið grundarlag, men munurin er at Miðflokkurin allur sum hann er hevur hetta [...] vit hava ein flokk, ið brúkar natiónina sum symbolska undanførslu til at reka ein globalistiskan politikk. Tað er nógv, ið ikki skilja Tjóðveldi, og tað er væl skiljandi. Religiónin er universell, natiónin

ávirkan. Hetta við bara at grava skotgravir má fáa ein enda, so vit kunnu hugsavna okkum um veruligan politikk. Duga at leggja klandur og stríð til viks. Satt at siga eri eg bangin fyri, at núverandi andstøða