smides direkte ud i luften. Kaj Leos politik med skattelettelser og pensionsreform er forbryderisk naiv, uansvarlig og direkte landsskadelig virksomhed. Alle eksperter, med selveste overvismanden i spidsen
avgerðir, sum onnur taka fyri okkum, ið vit ikki sjálv hava valt. Vit skulu hvørki vera undirbrotlig ella naiv. Stór áhugamál standa uppá spæl, og vit krevja at hava gott og tætt samstarv við onnur um tað, ið
socialt uacceptabelt, ignoreret sine egne eksperter, været hånlig over for 5.000 protester, virket naiv og dum og gjort sig selv til grin. Kort sagt: Vist sig uværdig til at være lagmand. Der kan ikke være
virkelig troede på, at han ville få et 3-cifret millionbeløb med hjem fra Danmark, er han da både naiv og dum. Hvis han ikke troede på det, var det hele altså et stort skuespil. Så er Kaj Leo utroværdig
virkelig troede på, at han ville få et 3-cifret millionbeløb med hjem fra Danmark, er han da både naiv og dum. Hvis han ikke troede på det, var det hele altså et stort skuespil. Så er Kaj Leo utroværdig
hvat er tað bankarnir gera, tá teir koma við hesum “tilboðum”. Jú , ikki skula vit verða blind ella naiv, tí um tú hevur tikið eitt sethúsalán, sum vanliga tekur 30 ár ella kanska nærri 40 árum at gjalda
danska landskassan at gjalda – eitt mál sum ikki kann vera annað enn bluff ella ófatiliga stór og naiv undirbrotligheit. Ikki tí, alt ber til í politikki, men um hetta kiksar, so fer tað helst eisini at
vit vinna framá. Samstundis vil eg mæla til skynsemi í tulkingini av gongdini í hesum máli, tí ein ‘naiv’ tulking (eitt nú at falda tons við krónum ella at byggja sínar loysnir á møguleikan at halda altjóða
Lind. Tá øktiskt trygdin og eftiliti munandi kring politikkarar. Eg haldi ikki, at vit skulu vera naiv og siga, at tað ongantíð fer at henda okkum nakað, um vit avtaka øll trygdarkrøv, men eg haldi, at [...] avbyrgdir frá teimum, sum teir í roynd og veru skulu umboða. Tað vil eg ikki. Vit skulu ikki vera naiv og seta okkum í óneyðugan vanda, men vit mugu heldur ikki yvirdríva. Vit mugu líta á, at løgreglan
aftur, og 266b ikki snýr seg um at verja samkynd, men heldur eitt álop á hasi, hvørs bókstavatrúgv er naiv og óreformerað, snýr hetta treyðugt seg so nógv um Eyðun Nolsøesa filantropisku stúran fyri stavnum
