harvið fastheldur kvinnufatanini í einari aldargamlari siðvenju, sum ikki fremur javnstøðu millum kyn í Føroyum. Harmiligt er tað, at greinaskrivarin grundar sína ákærur á eina misskiljing. Tí hevði hon
og harðskapur er vanligur partur av einum kynslívi. Hetta kann skeikla fatanina hjá teimum ungu av kynslívinum, sigur Bjørt Samuelsen. Hon heldur, at stóri spurningurin er, hvørt ung fólk, sum standa á
líka, men at eingin skal vera fyri mismuni vegna ósakligar grundgevingar – t.d. húðarlit, átrúnað, kyn o.a. Í staðin fyri fordómar, traditión og nepotismu, hugsar liberalistiski javnstøðufortalarin um
meiri at siga enn onnur aspekt sum limaskapur í samkomu, flokki, familju – ella hvørja bygd, hvat kyn ella hvørja rasu ein hoyrir til. Her er hugtakið “meritokrati” grundleggjandi. Hetta merkir, at pr
frá lærda háskúlanum í Stockholm. Hon hevur staðið á odda fyri stórari norðurlendskari verkætlan um kyn og vald í vinnulívi og politikki. Norðurlandaráðið tók stig til hesa verkætlan, har eisini Føroyar
frá lærda háskúlanum í Stockholm, sum hevur staðið á odda fyri stórari norðurlendskari kanning um kyn og vald í vinnulívi og politikki. Føroyska umboðið í kanningini var Karin Jóhanna L. Knudsen, samf
atkvøðuna? Skulu kvinnur velja tað sama sum maðurin, ella skulu tær standa saman um at fáa sítt egna kyn betri umboðað á tingi? Skulu ung velja ung? Fiskimenn fiskimenn? Havnarfólk havnarfólk? Fólk í samkomum
ikki spennir bein fyri javnstøðuni. - Tá løgtingið herfyri havnaði uppskotinum um kvotuskipan fyri kyn, er tað skeivt at fara undir at gera geografiskar kvotur, og á tann hátt avmarka veljaran í hvønn hann
valskipan ikki spennir bein fyri javnstøðuni. Tá løgtingið herfyri havnaði uppskotinum um kvotuskipan fyri kyn, er tað skeivt at fara undir at gera geografiskar kvotur, og á tann hátt avmarka veljaran í hvønn hann
Øll hava líka rætt at taka lut í politikki og arbeiða fyri sínum politisku hugsjónum uttan mun til kyn, trúgv, húðalit ella onnur frábrigdi. Vit skuldu ikki so gjarna enda við einum kvinnuflokki og einum
