størri vald enn tjóðartingini. Tey stóðu oman fyri nationala lóggávu. Umhvørvislógir, skattalógir, vinnulógir, arbeiðsumhvørvislógir og dómsvald fevndu ikki um hesar kapitalrisar
Uttan trúvirði og óheftni er public service bara eitt eiti, og tá er argumentið fyri kringvarpsskattinum burtur. Um Kringvarpsstýrið ikki traðkar í karakter og tekur ábyrgd av hesum stovninum
má sleppa at brúka pengarnar, hon forvinnur, til virðisvøkstur, men at hon annars rindar vanligan skatt. - Meiri pening, vit drena úr vinnuni, í ein landskassa, sum ikki klárar at skapa virðisvøkstur, verri
fólkaræði, ið umboðar samfelagið, sum ungdómurin eisini er ein partur av. Tey ungu undir 18 ár rinda skatt eins og øll onnur, og tískil hevði tað verið meira rættvíst, um tey vóru við til at avgera, hvat teirra
nevndini fyri grunninum, vaksið - og liturin broyttur. Eyguni hava eisini fylgt við, hvussu oyðandi flatskatturin er fyri samfelagið. Hugtøk sum vina- og kenningapolitikkur ella korrupsjón tykjast at klinga
tekur hugin frá fólki at arbeiða. Hinvegin kunnu vit øll staðfesta – bæði tey, sum eru fyri flatskattinum og tey, sum eru ímóti – at flatskattaskipanin er komin fyri at verða. Soleiðis plagar tað
ígongd við størri nýtslu. Í fyrstu atløgu er Bergur Poulsen ikki samdur í, at talan er um ein flatan skatt. - Hetta er ikki ein flatur skattur, tí øll rinda ikki tað sama. Tó ásannar hann, at skatturin er
lógini um mvg. – Tað hava vit avgreitt í skattalógini. Tann, sum leigar út til ferðafólk, rindar skatt av inntøkuni, men tann, sum langtíðarleigar til fólk, kunnu leiga fyri 100.000 krónur skattafrítt
um at seta revsitoll upp á 55% á føroyskar vørur, ákundi eitt passandi móttrekk verið, at sett 55% skatt á vinningsbýtir frá føroyskum feløgum til íslendskar eigarar. So høvdu vit kanska sloppi undan at
meiri pening. Lagt varð afturat, at allir pensjónistar koma at hava meiri tøkan pening eftir aftaná skatt. Við øðrum orðum: Tvey løgin svar uppá sama fyrispurning. Skulu pensjónistar sambært hesum enn einaferð
