Tað er rættiliga trupult hjá ávísum politiskum hugsjónum at »ognartaka« Bíbliuna og rættin til at definera tað, sum í henni stendur, hóast nógv hava roynt hetta gjøgnum tíðirnar. Eingin
hesum føri fólk, sum fáa tilfeingi fyri einki, og sum kanska í framtíðini verða noydd at gjalda fyri rættin at sleppa at veiða tilfeingi, sum er ogn Føroya fólks. Tað óhugnaliga við samrøðuni við Jákup
liberalum politikki. Tey borgarligu vilja ikki lata marknaðarkreftirnar ráða og virða ikki rættin hjá privatum fjølmiðl at virka frítt. Tí er so lítil vón fyri, at Kringvarpið kemur úr naggatódnini
maður tekst við. Tað er ikki ein spurningur, um fjølmiðlar skulu fáa upplýsingar, tí hendan rættin eiga allir borgarar. Vit kunnu tí av røttum spyrja, hvørji motiv ein politikari hevur, sum vil dylja
politiska skipan virkar á hendan hátt? Er tað rætt, at ein tilvildarligur landsstýrismaður skal hava rættin til at býta út so stór milliarda virði til privatpersónar – eitt virði, sum almenna Føroyar
býin at leita sær dugnaligari hjálp hjá einum manni, sum gjøgnum egið partafelag fær rættin til at selja sponsoravtalur til allar sendingar í útvarpi og sjónvarpi. Vit á privatu miðlunum
arbeiða ella ganga í skúla í einum øðrum landi. Tú skalt kunna flyta á gamalsaldri, uttan at missa rættin til pensjón ella aðrar veitingar, sigur hann. Hann vísti eisini á, at innan sjúkrahúsøkið verður
in heldur, at føroyingar eiga undirgrundina. Hví skulu føroyingar so sjálvir ganga og sáa iva um rættin til undirgrundina? Um hettar er ein desperat roynd at fáa føroyingar at siga ja 26. mai, so eigur
soleiðis hevur tað altíð verið, og tí at tað stendur í Halgubók. Onnur eru sannførd um, at øll eiga rættin til at liva saman við tí, sum tey sjálvi hava hug til, um tað so er við fólki av sama kyni. Løgmaður
palestinum at krevja einkarrættin til Jerusalem, líka so skeivt er tað av ísraelum ikki at viðurkenna rættin hjá palestinum til sítt land tvs. ein part av tí gamla Heilaga landinum. Her hava teir búð, og her
