jagstran av sakleysum og forfjónaðum orðum nú í meira enn eina hálva øld her hjá okkum. Kyniskir puristar hava sloppið at forfylgt sakleys orð, og bert fá hava havt dirvi til at tala at teimum. Nógv orð

skrivliga arbeiðið hjá V. U. Hammershaimb varð greitt úr hondum ta tíðina, hann búði í Danmark. Puristar ella pragmatikarar Semja er ikki um hvussu føroyska málið skal mennast ella hvat fyri alfabet vit

av okkum sjálvum, okkara mentan og samleika. Hetta sá Rikard Long, sáli, men ikki okkara blindu puristar, tó tað sum verri er, í blinda liðnum verður tann einoygdi kongur!

trívast í nationalum og national­istiskum miljøi, og báðar eru harðrendar og óvísindaligar. Nú kunnu puristar siga, at teir bara føra virkið hjá Chr. Matras víðari. Til hetta er at siga, at Matras var ikki

av okk­um sjálvum, okkara ment­an og samleika. Hetta sá Rikard Long, sáli, men ikki okkara blindu puristar, tó tað sum verri er, í blinda liðnum verður tann einoygdi kongur!

og íslandufil inklinatión Tað kann tykjast gátuført, at vit í yvir hálva øld hava latið danifobar puristar ella málreinsarar manipularað so nógv við føroyska málinum, ja nærmast givið teimum frítt spæl til

og JH skuldi havt tikið sær orð sum tey hjá Schuchardt í 1884 til sín, og eisini allir føroyskir puristar, nevniliga, at: “eingin mál eru til, sum ikki eru blandað”. Út frá hesum, og eisini øðrum, sum fram [...] hesin skúlameistarahugburðurin, sum longu kemur fram á forsíðumyndini. Hvussu vita JH (og aðrir puristar), at tað teir/tey siga um føroyskt er allur sannleikin? Eiga teir/tey hann, sbr. yvirskriftina í

sum orðið føroyskt verður nevnt, verður meint við reinsiføroyskt, t.e. tað kunstiga málið, sum puristar halda seg hava rætt til at trýsta inn. Ein pedagogiskur antikvitetur sker í eyguni: Nevndin tykist

versjónin hjá Spector var tað. ?Let it Be? Not a chance?." Anthony Decurtis, Rolling Stone Magazine "Puristar vildu helst sagt, at tað er sum at pilka við Mona Lisu at fara afturumaftur at arbeiða við uppruna