varð spurdur, um fótbólturin fyri hann hevði eins nógv at siga sum spurningurin um lív og deyða.? ? Nei, tað er nógv týdningarmiklari enn so, varð svarið, sum blaðmaðurin fekk. Tey veiku hava ein kjans Fyri

gjøgnumskoða ta fólkaforføring, sum liggur í hesum neyðsemjuuppskoti landsstýrisins. Sigið eitt syngjandi nei til hetta uppskotið og latið eitt komandi landsstýri gera eina skilagóða avtalu við donsku stjórnina

brúka pengar til at nýmótansgera sjúkrahús, ferjur og annað, sum hevur brúk fyri ábøtum í samfelganum. Nei, hann ballar einki inn, vit fáa at vita, at í valinum millum fullveldið og so tað at halda okkara samfelag

undir við støðutakanini hjá tingmanningini um at ráða egnum limum og øllum føroyingum til at atkvøða nei í mei. Høvuðsgrundgevingarnar fyri hesari støðu er, at floksleiðslan metir, ? at ein fólkaatkvøða ístaðin

Rasmussen segði, at breið semja er í Fólkatinginum um donsku útmeldingina. Um føroyingar atkvøða »nei«, so er stjórnin somuleiðis sinnað at endurskoða heimastýrislógina ella at samráðast um nýggja sjá

í tvær milliónir krónur. Møguleiki verður hjá politiskum flokkum og felagsskapum, ið siga ja ella nei til fólkaatkvøðuna, at fáa stuðul. Ein óheft nevnd ger av, hvør fær stuðul til upplýsing undan fól

samfelag við. Vinnur neiið, mugu vit herða stríðið, meðan hini kunnu seta seg upp afturá. »Nei í mai«, er nei til várið. Í stríð við sjálvt lívið.

danskir pengar hava verið spurningar, ið hava verið óloysiliga bundnir saman, síðani føroyingar takkaðu nei til tilboðið frá Alberti fyri skjótt einari øld síðani. So mikið um hatta í hesum umfari. Tað, sum

felag kunnu byggja hetta landið upp á einum skilagóðum/røttvísum støði. Tit missa ikki bert blokkin, nei nú skal rentustuðulin takast av, og sostatt allar Føroyar revsast, tí tit í Havn við politikkarunum

Føroyinganna frá búskaparligu bindingunum mótvegis Danmark. Teir finna saman um felags rakstrarróp: »nei í mei«. Sambandsflokkurin sigur beint út, at tað eru peningaveitingarnar úr Danmark, sum eru avgerandi