høvdu greitt sagt okkum, hvør støða teirra var og er til málið, men vit valdu ikki at lurta. Hvussu naiv kunna landsins kosnu fólk loyva sær at vera. Tað er minni enn tvey ár liðin, síðan somu fólk fingu

mál- og mentunarhugtakið. Orsøkin er tann, at her var talan um listarliga íðkan, ið hvørki var ?lidt naiv? ella ?yndig?, men ekta, strong og dygdargóð. Meira enn tað. Tí henda listin var hvørki dømi um avbyrging [...] ið so ungir føringar 15 ár seinni fóru at skapa eina list, ið var meira enn bara ?yndig? ella ?lidt naiv?, var hann har, eggjandi, áhugaður. At kalla allastaðni, har talent ella gávur koma til sjóndar, síggja

spæla fríspæl - leiðsla og manning syndabukkar Meiningin hjá leiðsluni var óivað góð, men alt ov naiv. Ov tíðliga varð givið upp fyri skutul. Sjálvsagt høvdu onnur samábyrgd við leiðslu og starvfólki

stingur strutsurin bara høvdið niður í sandin og uggar seg við, at so er problemið loyst. Ein heldur naiv atgerð, og vanliga uttan nevniverda succes. Strutsahálsurin á Stavnamanninum við propellini undir

praktiskum dømi uppá hesa ?marknaðarjavnvág?, ið tosað verður um. Eftir okkara tykki hoyrir ein slík naiv og læribókakend fatan av hvat ein marknaður er als ikki heima í einum áliti av hesum slag. Tað eru

at bert Grieg, Sibelius og Nielsen sleppa framat. Hetta má ikki henda í nøkrum landi, tí so eru vit naiv, sigur Kristian. Men hann sigur seg væl skilja krøvini, tá pengarnir skulu býtast. Ofta hevur verið

verða nýttir sum eitt amboð, soleiðis at YF kann vinna í hesum stríðnum. Vit mugu ikki vera so býtt og naiv, at hugsa, at vit standa til at vinna nakað stórt í hesum stríði. Eg eri ikki ósamdur við YF um, at