dollarar. Tað var meðan Jacob Zuma var varaforseti, at avtalan kom upp á pláss. Roynt varð eisini at ákæra fyrrverandi forsetan fyri hansara leiklut í avtaluni í 2005, men blivu ákærurnar heldur óvæntað sleptar
á Murmansk óttast varastápsleiðarin Sami Nurmi frá finsku verjuni fyri, at Russland fer at ákæra grannarnar fyri at hjálpa ukrainum: – Eg bíði bara eftir degnum, tá Russland ákærir Finnland, Estland
leiðslan hevur nakað at dylja og tí tilviljað seinkar fyrisitingarligu tilgongdini. Hetta er eingin ákæra, men ein hugsan – ein tanki elvdur av líknandi málum úr okkara grannalondum, har dømini eru ikki so
føroyskum alarum steðgaðu ikki, hóast málið um laksin er lagt aftur um. Nú eru tað so finnlendingar, sum ákæra føroyskar og norskar sílaalarar fyri at dumpa prísirnar á sílum á ES-marknaðinum. Regin vísir á, at
ber at døma fyri uppreistur, myttarí, umborð á skipi, hóast bara ein maður gjørdi uppreistur? Ein ákæra móti manninum er um uppreistur, ella myttarí, sum uppreistur á skipi vanliga verður róptur. Sjómanslógin
Við hesi grundgeving slepti Landfútin málinum, - ikki tí Jørgen ikki hevði snýtt - , men tí at ein ákæra um øll hesi brot á tollógina eftir umstøðunum - ikki kundi føra til revsing -. Ivasami logikkurin [...] Niclasen var revsaður fyri at hava snýtt í tolli, líka so lítið, sum tað nakrantíð var reist nøkur ákæra um tollsvik móti honum. Tað stutta av tí langa var sostatt, at tá fjølmiðlafólkini ikki kundu prógva
førum vóru neyðtøkurnar meldaðar til politiið, tá ið ein tíð var fráliðin, síðan brotið var framt. Ákæra varð reist eftir lógarreglunum, sum var galdandi, tá brotini fóru framd. Av tí sama er revsingin eisini
boðað frá, at hann stóð fastur í kavanum, og tí gjørdist ov seinur. Hesi boðini komu tó ikki fram til ákæra og dómara fyrr en eftir, at ákærdi var møttur. Ákæri og dómari fegnaðust í tí stilla um, at tað hóast
góðar 92.000 krónur í endurgjaldi. Filipinski maðurin var ákærdur í fimm punktum. Tað fyrsta var ein ákæra fyri “ulovlig tvang, frihedsberøvelse og trussel” har maðurin var ákærdur fyri at vera farin inn í
ikki skuldi revsast sum vanligur harðskapur á skeinkistøðum. Verjin metti ikki, at tað var rætt at ákæra ákærda eftir grein 245 um serliga grovan harðskap, tí hann metti ikki, at ákærdi nýtti fløskuna sum
