Six vóru seks írar, sum í 1975 vórðu dømdir fyri bumbuálopini, men sum í 1991 vórðu fríkendir, tí rætturin metti, at teir høvdu verið útsettir fyri dómsmorði, og at løgreglan hevði noytt og pínt teir til
umstøður í ítøkiliga málinum, sum høvdu við sær, at talan ikki var um serliga skerpandi umstøður. Rætturin vísti á, at hóast vápnið var tikið sundur, kundi tað skjótt og lætt setast saman aftur. Tá ið mett
við hana, at hon er endað á sjónum ímóti sínum vilja, og er druknað Maðurin noktar seg sekan og Rætturin skal nú taka støðu til, hvat skal henda í málinum, og um maðurin skal varðhaldsfongslast. Vit hava
komandi valstríð senda tey greiðu boð. Tit høvdu ikki rættin okkara vegna at geva eitt arvaavkall! Rætturin var - og er altíð hjá Føroya Fólki! Hann kann ikki missast, skal skrivast í føroyska grundlóg og
hvat er at gera? Hetta má ikki henda aftur. Vísa megd og standa saman Hóast fakfeløgini vísa á, at rætturin til verkfall er so grundleggjandi, at Føroya Løgting ikki kann lóggeva rættin frá fakfeløgunum,
tað er so, at ’§12 snýr seg bert um rættin/skylduna hjá kommununi at yvirtaka nevndu øki’, so má rætturin/skyldan hjá kommununi væl snúgva seg um at umsita økið í samsvar við tinglýsta servituttin? ”By
grein-13 í lógini um alment innlit til at nokta innlit í sáttmálan millum CIP og IMR. Har stendur, at ”rætturin til skjalainnlit kann avmarkast í tann mun tað er neyðugt til verju av munandi umhugsni viðvíkjandi
móðurlandinum. Vit føringar eru ov góðir av okkum, alt ov mong sleppa at liva, fosturdrápini mugu hækka. Rætturin til lív, (“som er hjerteblod for mig”) er ikki fyri hesi! Vit mugu bert vóna, at maðurin, gjøgnum
Hini átta børnini skulu hava 45.000 krónur í part, tó tey bæði yngstu 15.000 krónur. Tað avgjørdi rætturin í Hjørring, tá endurgjaldskrøvini og revsiásetingin vórðu avgjørd í kvøld.
stovn, har hann skal fáa sálarliga viðgerð. Tá Mijailo Mijailovic bleiv dømdur fyrru ferð, hevði rætturin fingið eina frágreiðing frá einum sálarfrøðingi, sum hevði kannað drápsmannin. Niðurstøðan í teirri
