skal henda, meðan tey eru við, greiðir Jóhanna frá. Hon harmast eisini um, at fólk ikki longur hava álit á henni sum bilførara. Ongin hevur beinleiðis sagt tað við hana, men hon sigur, at hon merkir tað
tað gongur fram á leið, um enn ikki so skótt, sum ynskiligt er. Formaðurin í Sinnisbata setur sítt álit á, og fegnast um, at nýggja samgongan hevur felt í samgonguskjalið, at nakað skal gerast við hesi
hugsunarhátturin hevur elvt til mangar ræðuleikar gjøgnum søguna. Tí henda demokratifatan hevur eitt blint álit á, at meirilutin altíð tekur tær bestu og rættastu avgerðirnar. Og hvat merkir tað? Jú, tað merkir
endurtaka setningarnar, “Je kann bert taka støðu til tann veruleika, sum je livi í” og “Je havi fult álit á landsstýrismanninum og fari tí ikki at gera meira við málið”, tá hann annars ikki hevur vitjan av
lagi, men hvussu eru veruligu útlendsku viðurskiftini í fleiri av stóru reiðaríðunum? Eg havi ikki álit á landstýrismanninum, tí hann ikki hevur sett í verk kunngerðina, ið skapar gjøgnumskygni av eiga
nú var ein arbeiðsbólkur settur at gera tilráðingar um tiltøk, og í oktober 2006 handaði hesin eitt álit við 45 tilmælum. - Breið semja er um, at vit eiga at bøta munandi um viðurskiftini í fólkaskúlanum
sum hesi fátæku, ørmu fólk í Amalongadalinum. Gævi vit treytaleyst vendu okkum til Harran, settu alt álit okkara á Hann, og lótu Hann stýra dagliga degi okkara frá tí minsta til tað størsta, heima, í skúla
ka guðstrúgv fornoktar seg ikki, tá hann noktar at taka vápn umborð á Næraberg, tí hann hevur tað álit á Várharra, at Hann nokk skal klára at verja teir. Og svarið er greitt, og kanska fyri onkran skelkandi
og frá sjúkrahúsunum báðum. Politikararnir, tað verið seg í landsstýri ella løgtingi, eiga at hava álit á, at kommunulæknarnir í hesi roynd at betra um arbeiðsumstøður teirra virka við ábyrgd. Landsstý
friðhalgað! Løgfrøðiliga, um eitt misálit fellur í Løgtinginum, er tað ikki tað sama sum eitt samt álit á persónin.
