fólkavalt umboð - við einstøkum undantøkum. Er tað í lagi? Vit tosa so nógv um kynsjavnstøðu í politikki, men kunnu vit liva við, at nógvar bygdir kring landið als ikki hava nakra fólkaræðisliga umboðan

avtalur við at framtúra við persónligum sjónarmiðum? Er tað bannað at hava persónlig sjónarmið í politikki? Nær, hvar og hvussu er miðøkið friðhalgað av Sambandsflokkinum?

so sum fosturtøku, skrá-settum parlag o.l. málum? Hvat skal ein tílíkur flokkur gera í býráðs-politikki? Mítt svar er, at heilt avgjørt skal Miðflokkurin luttaka í býráðspolitikki. Sjálvandi hava vit

Finnbogi Arge ---- Eg var virkin í politikki í 12 ár, frá 1990 til 2002. Eg sat 10 ár í Løgtinginum og 2 ár í Landsstýrinum. Í landsstýrinum umsat eg vinnu- og samferðslumál í 1998-2000. Í hesum tíðarskeiði

altíð hildið, at tú vart so fittur, men eg havi altíð hildið, at tú skuldið hildið teg burtur frá politikki!” Hann tók tað pent, men hann lovaði kaldbaksmonnum, at um hann kom á ting, so skuldi hann arbeiða

ssinnaðum fólkafloksmanni fyri brósti. Nú mugu flokkarnir á miðjuni og til vinstru í føroyskum politikki leggja sær hetta í geyma. Føroya fólk má forða fyri, at vit fáa eitt sambandskt og ultakonservativt

ssinnaðum fólkafloksmanni fyri brósti. Nú mugu flokkarnir á miðjuni og til vinstru í føroyskum politikki leggja sær hetta í geyma. Føroya fólk má forða fyri, at vit fáa eitt sambandskt og ultakonservativt

politisku dysti og gloyma, at eftir valið sita vit við teimum bestu »entertainarunum«, men hvønn politikki fara teir at føra? Vita vit tað? Soleiðis eydnaðist tað umhvørvisbólkunum at seta fólk upp móti

politisku dysti og gloyma, at eftir valið sita vit við teimum bestu »entertainarunum«, men hvønn politikki fara teir at føra? Vita vit tað? Soleiðis eydnaðist tað umhvørvisbólkunum at seta fólk upp móti

sum tað hevur verið síðani spurningurin um samband ella loysing bleiv 'alter ego' í føroyskum politikki. Einans 8,7 prosent av veljarafjøldini flutti seg frá samgonguni til andstøðuna. Samgongan eigur