2019, 2022 og nú aftur í 2023 hevur ferðafólkatalið um Vága Floghavn verið omanfyri 400.000. Øll nevndu ár hevur mynstrið verið ógvuliga líkt, nevniliga so, at umleið helvtin av teimum ferðandi hava verið

i, sum ásetur nýggjan dyst. Kappingarnevndin hjá Fótbóltssambandi Føroya hevur viðgjørt omanfyri nevndu dystir, og niðurstøðan er, at allir dystirnir verða spældir av nýggjum. Um feløgini semjast um nýggjan

fyri ”samvitskuásetingin”. Tað bæði undrar og harmar, at landsstýrismaðurin hevur valt ikki at hava nevndu áseting við í uppskotinum til føroysku lógina. Tað, at hann(Bjarni K. Petersen) eftir øllum at døma

viðmerkingunum í uppskotinum til kunngerð. Sermitsiaq veit eisini at siga, at hoyringsfreistin til nevndu kunngerð gongur út hin 2. mai í ár. ##med2##

eiga barnið. Í viðmerkingunum, sigur Løgmálaráðið, at MEGD verður mett at hava vitan um tey omanfyri nevndu tilboð, sum eru tøk. MEGD hevur bæði í hoyringarskrivinum og í eftirfylgjandi fyrispurningi upplýst

vann framman fyri Nikkel Petersen, Ørvur, Bogi Andreasen, Vágaskot, og Jógvan Niclasen, Tambar, í nevndu røð. Jóannes og Nikkel vunnu síðan sínar hálvfinalur ímóti ávikavist Jógvani og Boga. Finalan ímillum

sum Emil Ludvigsen vísti til? Tað setti eg mær fyri at kanna. Í fyrstu atløgu kom hann til omanfyri nevndu niðurstøðu við støði í trimum greinum. Hesar greinirnar viðgjørdu sambandið millum telduspøl og ávikavist

vóru bert 500 fólk spurd og av teim vóru tað 54%, ið vóru fyri ”fríari fosturtøku” – tvs, at sambært nevndu kannning vóru tað 270 føroyingar, ið tóku undir við ”fríari fosturtøku”. Her kann nevnast, at talið

frælsir av "frælsi"! Tí er góð orsøk at óttast. Og tess størri orsøk at stríðast. * Samanumtikið eru nevndu trupulleikar í hesi yvirlýsing eitt yvirskipað vandatekn. Land okkara er á skeivari kós. Við líkasælu

júst hetta økið skal vera fríøki. § 12 snýr seg bert um rættin/skylduna hjá kommununi at yvirtaka nevndu øki […]” Fleiri ferðir er her í bólkinum víst á, at serstaka byggisamtyktin frá 2011, ið ’broytir [...] kommunan ger. Og um tað er so, at ’§12 snýr seg bert um rættin/skylduna hjá kommununi at yvirtaka nevndu øki’, so má rætturin/skyldan hjá kommununi væl snúgva seg um at umsita økið í samsvar við tinglýsta