við hesum skipunum heldur Ingerð vera donsku skattaskipanina. Fyri at ikki øll hýran skal fara í skatt, kann hon ikki vera í meira enn 84 dagar um árið í Danmark. Tað merkir, at hon ofta er noydd til at
donsku grundlógina? At tað, formalistiskt sæð, er grundlógarbrot at vit gera lógir og krevja upp skatt í Føroyum? At vit umsita okkara undirgrund? At vit samráðast um fiskirættindi? ? Kennir hann ikki
ipan, har øll rinda 40% í skatti. Er tað nakað, tú kanst taka undir við? - Skulu vit hava flatan skatt eftir uppskotinum hjá Fólkaflokkinum, má flokkurin í øllum førum koma við 230 milliónum, tí eftir
lappað skjótast gjørligt av rakstrarjáttanini hjá stovninum. Skattgjaldarin betalir sjálvandi ikki sín skatt, fyri at skip hjá landinum liggja við kei og bíða eftir bureaukratinum. At lappa eitt hol fyri eina
uttan eftir inn í samfelagið. Tað frættist, at samgongan atbeiðir við at leggja meira avgjald og skatt á borgaran, fyri at útvega landskassanum meira pening. Mín metan er, at hetta er bara ein panikloysn
eina íløgu, og sum tey ikki sjálvi fáa beinleiðis gagn av? - Er talan hinvegin um borgarar sum geva skatt til kommununa, so er støðan ein heilt onnur. Tað er neyvan nøkur kommuna, sum ikki vil hava slíkar
ð At enda sigur Dómsnevndin soleiðis í grundgeving síni: »Fyritøkan hevði í 2006 eitt avlop fyri skatt upp á 307 mió. kr. og fyrra hálvár 2007 var tað 237 mió. kr. Eginognin var 1,2 mia.kr. við árslok
Generaretsjógvin. Hann fann óskúlaðar garnamenn, sum skuldu bera orðið viðari. Hann fór inn á Toll og Skatt eftir Matteus. Hann fór allarhelst í ein banka eftir Judasi, kanska tí týdningarmiklasta lærusveininum
fram, segði Jørgen Niclasen. Hann segði, at tað einasta CHE-samgongan hevði megnað, var at hækka skatt og avgjøld. - Vit høvdu fíggjarlógir, sum góvu yvirskot. CHE-samgongan arbeiddi við einum uppskoti
at tey høgt løntu skulu hava skattalætta, tí tey hava tað uppiborið og tí tey gjalda nógv meira í skatt enn tey við lágum inntøkum. Slík ódámlig argumentatión verður nýtt av ávísum borgarligum, liberalistiskum
