Tað er ikki rætt, tá Kringvarpið sigur, at donsku myndugleikarnir vendu føroyingum og Eik Banka bakið, og soleiðis spardu 200 milliónir krónur. Tað skrivar Jørn Astrup Hansen, stjóri í Eik.
Kringvarp Føroya upplýsti í gjár, at Fíggjarligt Støðufesti tók ikki atlit til føroyska ynskið at loysa sundur danska partin og føroyska partin av Eik Banka. Tað varð bara spurt, hvat loysti seg best fyri danska ríkiskassan.
Eitt útgreinandi notat úr danska Búskapar- og Vinnumálaráðnum, sum Kringvarpið hevur fingið fatur í, staðfestir, at tað var 200 milliónir krónur bíligari fyri danska ríkiskassan at lata alt Eik-samtakið fara inn í Finansiel Stabilitet, og ikki slíta móðurfelagsgarantiin, og har við geva privatum íleggjarum og landsstýrinum ein møguleika at bjarga føroyska partinum av bankanum.
Jørn Astrup Hansen vísir ákærunum aftur í grein undir yvirskriftini ?Eik Banki - hvad var alternativet??:
DEN FÆRØSKE RADIO redegjorde onsdag indgående for de overvejelser, der førte til, at de danske myndigheder sidst i september 2010 valgte at lade Finansiel Stabilitet overtage ikke blot Eik Bank Danmark men også den færøske moderbank.
Det var i september opfattelsen i Tórshavn, at det ville have været muligt at rekon-struere Eik Banki, såfremt banken kunne frigøres for sin garanti for datterbanken. Angiveligt frem¬går det nu af en redegørelse fra Økonomi- og erhvervsministeriet dateret den 21. de¬cember 2010, at Eik Banki kunne have været frigjort for garantien for datterbanken. Alternativet til den nuværende situation er således nok en tanke værd.
Ifølge Økonomi- og erhvervsministeriets redegørelse, således som den er refereret af radioen, valgte de danske myndigheder at lade Finansiel Stabilitet overtage begge banker, eftersom denne mulighed antoges at spare statskassen for 200 mio. kr. sam-menholdt med alternativet.
I FÆRØSK OPTIK kommer det let til at fremstå, som om de danske myndigheder ved udsigten til at spare forholdsvis beskedne 200 mio. kr. lod Færøerne og Eik Banki i stikken. Men spørgsmålet et vel, om regnestykket, som det tog sig ud i København i september, overhovedet er relevant i færøsk sammenhæng.
Forholdet er det, at Eik Banki i 3. kvartal 2010 havde et tab på 2.329 mio. kr., hvoraf 912 mio. kr. kunne henføres til tabet af den bogførte egenkapital i Eik Bank Danmark. Den færøske moderbank, Eik Banki, havde således i 3. kvartal 2010 et tab på 1.417 mio. kr. på egne bøger.
Eik Bankis egenkapital, der ved indgangen til 3. kvartal androg 1.347 mio. kr., var herefter negativ med 982 mio. kr. Aktierne i Eik Banki havde mistet enhver værdi, aktiekapitalen var tabt. Tabet kunne imidlertid i fuldt omfang dækkes af den ansvarlige lånekapital i banken, 1.006 mio. kr. Eik Banki rummede således nettoaktiver på 24 mio. kr., da den blev overdraget til Finansiel Stabilitet.
En kapitaltilførsel på ikke under 1.200 mio. kr. ville have været nødvendig, om Eik Banki P/F kr., frigjort for datterselskabsgarantien, skulle have været videreført. Det forekommer ikke sandsynligt, at en kapital i denne størrelsesorden kunne have have været bragt til veje inden for den frist, der med føje kunne påregnes.
HVORDAN MAN NU END vender og drejer tallene, er det svært at indse, at beslutningen om at lade Finansiel Stabilitet overtage begge bankerne, og ikke blot Eik Bank Dan-mark, skulle have påført det færøske samfund et yderligere tab.
Finansiel Stabilitet har friholdt indskyderne, og andre simple kreditorer, i Eik Banki for ethvert tab. Indskydernes penge var på intet tidspunkt i fare. Finansiel Stabilitet dækker de tab, der måtte være i banken. I modsætning til, hvad der var tilfældet i sep-tember 2009, skal interesserede investorer i dag alene forholde sig til køb af aktier i en solvent bank, der opfylder kapitalkravene i lov om finansiel virksomhed, skrivar Jørn Astrup Hansen í skrivi sent fjølmiðlunum.
