ODDAGREIN: BLIVIN KLÓKARI SÍÐANI 1992...

Tað er kanska ikki so lætt at av­lesa pol­it­isku sign­al­i­ni frá lands­ins hægstu monn­um í sam­bandi við eina loysn av Eik Banka. Tó so, við teim­­um rundu orð­u­num hjá Jó­ann­es Eid­es­gaard, fíggj­ar­mál­a­ráð­harra, og Kaj Leo Jo­hann­e­sen, løg­manni, tyk­ist ikki, at teir halla til at vera so av­gjørdir sum lands­bank­a­stjór­in og onkur annar bú­skap­ar­frøð­ing­ur, sum vilja hava land­ið at halda seg langt burtur frá eini bank­a­bjarg­ing.

Men á tíðindafundi hjá Eik í gjár gjørdi nevnd­ar­for­mað­ur­in í Fin­ans­i­el Sta­b­i­li­tet púra greitt, at Fin­an­s­i­el Sta­b­i­l­i­tet ikki undir nøkrum um­støð­um fer at reka bankan víðari. Hann gjørdi greitt – eins og stjór­in í Fin­asiel Sta­b­i­l­i­tet og Jørn Astrup Han­sen, fyr­i­bils­stjóri í Eik Banka – at um ein skikk­að­u­r keyp­ari ikki verður funnin fyri 10. des­em­ber, so verð­ur bank­in av­vikl­að­ur. Og kemur tað hartil, so verð­ur út­láns­rent­an í hes­um av­vikl­ing­ar­tíð­ar­skeiði tann hægsta, eins og inn­láns­rent­an verð­ur tann lægsta, all­ir kre­d­itt­ir til vinn­u­lív­ið steðga og so fram­v­egis.

Hetta er sera álvarsamt – og tað er bein­­leið­is bekymrandi, at so langt skal vera ímillum tað, sum nú kemur fram frá Finasiel Sta­bi­li­tet og so tað sum landins fremstu fíggj­ar­frøð­ing­ar siga. Sambært Jóannes Eid­es­gaard í gjár, so er andstøðan í løg­ting­i­num heldur ikki við í eini møgu­ligari bjargingarætlan – sum eft­ir øllum at døma skal gerast gjøgn­um Fígg­ing­ar­grunn­in frá 1992, sum kann út­vega sær kapital við at selja part­a­brø­vini í BankNordik.

Tað er væl skiljandi, at hetta mál­ið elv­ir til høv­uð­brýggj í pol­it­isku skip­anini. At Jó­ann­es Eid­es­gaard hugs­ar seg væl um – og vend­ir øllum møguleikum, er ein sjálv­fylgja. Um íleggjararnir verða før­oysk­ir ella útlendskir, tað hevur minni týdn­ing, og best er sjálvandi, um tað almenna kann halda seg lang utt­an­fyri. Men tað tykist trup­ult.

Í gjárkvøldið sóu vit eisini dok­u­ment­ar­send­ing­ina um Eik Banka hjá Kring­varp­i­num – har eis­ini trup­ul­leik­in við valdsbýtinum, har nevnd og stjórn var so samanblandað, at alt vald­ið lá hjá stjónrini. Frithleif Olsen viðgekk nærmast, at nevndin var eins inkompetent sum leiðslan – og at um tey góvu leiðsl­uni fót­in, so søgdu tey í ver­u­leik­a­num seg sjálv­an frá.

Hetta lýsir væl hvussu skríggj­andi gal­­ið tað hev­ur ver­ið við á­­byrgd­­ini. Ein slík skip­an má ikki end­­ur­takast – held­ur ikki, um Trygg­ing­ar­fel­agið Før­oyar verður høvuðspartaeigari.
Konspiratiónsteoriirnar kunnu vera nógv­ar. Eisini nú danski eig­ar­in av Eik Banka spennir tumm­il­fingr­a­skrúv­ur­nar, men – sum As­trup eisini segði – vit eru øll blivin klók­ari síðani 1992, so vit end­ur­taka ikki somu mis­tøk­ini. Tað man vera gald­andi bæði fyri føroyskar og dansk­ar mynd­ug­leikar, ella hvussu?