Ung fyri Miðflokkin fóru í gjár út við einum skrivi um, at løgmaður er illoyalur. Tað stóð skrivað, at hann “ofta hevur róð í egna sjógv, tá tað kemur til handfaringina av korona”.
Vit vita ikki, hvørjari koronuhandfaring Ung fyri Miðflokkin hevur fylgt við í, men hetta er sama ungmannafelag, sum hevur ein floksformann, sum – um nakar – hevur róð í egna sjógv, tá tað kemur til korona. Hetta er nevniliga ungmannafelagið hjá tí floksformanni, sum fór beinleiðis ÍMÓTI tilmælunum, ið landsstýrið tók stig til.
Tað er púra burturvið at seta spurnartekin við løgmann, tá tað er ein teirra egnu – sum harafturat er partur av ein av teimum flokkum við minst atkvøðum aftan fyri seg – hevur gjørt ímóti greiðum boðum og sátt iva um koronuhandfaringina, sum løgmaður stóð á odda fyri.
Møguliga eru tað vit, sum hava misskilt tíðindaskrivið hjá Ung fyri Miðflokkin, tí at langa eftir løgmanni og seta »álvarsligt spurnartekin« við, um hann skal halda fram sum løgmaður, men síðani eggja samgongupartarnar til at skipa samgonguna av nýggjum, er illoyalt í okkara eygum og hoyrir ongastaðni heima.
Unga Samband
