Hvørji eru framtíðarútlitini í Miðeystri?

Svenning av Lofti

Støðan í miðeystri er broytt nógv síðani Hamas vann palestinska valið. Nógvar metingar er gjørdar av støðuni, ið gjørdist øðrvísi enn mong høvdu væntað. Men veruleikin er so tann, at ein yvirgangsfelagsskapur situr nú við valdinum í Palestina. Betri kor og betri framtíð eg hevði ynskt neyð­stadda palestinska fólk­inum enn hana tey óiv­að fara fáa undir hesum nýggja stýrinum. Eisini hevði eg ynskt jagstraða ísraelska fólkinum ein betri granna enn Hamas. Men farna Fatah-stýrið var lítið mætari.

Vónsvik   og alt í leysum lofti
Støðan í miðeystri kann broytast frá degi til dags. Ikki einans Fatah-flokkurin hjá Abbas, men eisini ís­raelska stjórnin og fólkið er vónsvikið av valúrslitinum. Sharon hevur ligið í vitloysi í fleiri vikur, men ikki er óhugsandi  at  hann  um ikki fyrr, so NÚ  hevði fingið heilabløðing av vónsviki, eftir at hava dragsað sínar egnu landsmenn eftir hár­in­um úr Gaza og givið palestinum ávakstarmikla økið, sum jødar við bit og slit høvdu dýrkað til ein blómandi úrtagarð men sum nú endaði í hondunum á sjálvum stýrinum hjá yvir­gangsfelagskapinum Hamas.
Eftir at ferðast í Ísrael við ferðafólki mestsum á hvørjum ári seinastu 30 árini, merkir ein tann hjartaliga longsul, ið hetta fólk hevur eftir friði og góðum felagsskapi við grannar sínar, ein longsul, ið tey hildu Sharon kundi gera til veruleika. Men nú hann fekk hóttafall kenna hesi sum at alt hongur í leysum lofti.

Tilvild  ella?
Hví broyttist Ariel Sharon til eina friðardúgvu? So gott sum tað endamáli tykst hava verið, so meti eg sjálvur at í orsøkini til at Sharon stríddist so nógv fyri at koma til sættist við palestinar, sum hann gjørdi. Og júst henda ivasama orsøk kanska gjørdi, at alt nú er dottið á gólvið.
Ariel Sharon var fyri hørð­um atfinningum í samband við óbótagerðirnar í palestinsku flóttafólkalegunum Sabra og Shatila í Libanon í 1982, tá libanesiskir falan­gistahermenn, ið tóku lut saman við Ísraelska herinum undir innrásini í Libanon, drópu frá hond. Hóast eingin ísraelskur hermaður var við í hesi illgerð, so vildu summi geva Ariel Sharon skuldina fyri hetta, tí hann hevði ábyrgdina av innrásini. Ís­raelsmenn høvdu als ong­an lut høvdu í hesum, men gjørdu tað stóra mistak at lata falangistarnar fara inn í flóttalegurnar at leita eftir Hisbolla-yvirgangsfólki. Hetta áttu ísraelsmenn sjálv­ir at havt gjørt!  
Ariel Sharon var fyri mikl­um ákoyringum fyri hetta mistak. Ja, menn vildu hava hann fyri manna­rætt­indardómstólin í Haag.
Men hvør var so orsøkin til, at sterki generalurin og stálsetti høgrapolitikkarin Ariel Sharon umbroytist til at gerast ein friðardúgva, sum fór longri í land fyri friði-politikkinum enn teir á vinstravonginum nakrantíð droymdu um at fara?
Mín meting er, at Ariel Sharon  komin væl til árini   gjørdi sær sjálvum greitt, at hann vildi ikki at fólk skuldu minnast hann í sam­band við Sabra og Shatila, og at hann tí vildi mana burtur hetta spøkilsi, so at hann kundi enda lív sítt og eiga umdømi sum ein friðarmaður, .
Hann royndi, men sig­ast má, at henda roynd Ariel Sharons, eydnaðist ikki til fulnar. Tann stóri spurn­ingurin er hví? Er tað ein andalig og bíbilsk frá­greið­ing til hetta?
Ella er tað tilvild?
Sjálvur trúgvi eg ikki upp á at tilvildin ræður tá tað snýr seg um Ísrael og framtíð tess! Tvørturímóti!