Han forsøger at påvise at der i dobbeltudgaven foreligger nye forskningsresultater. Det passer ikke. Du burde i foreliggende udlæg hellere koncentrere dig om udtalelsen og ladningen af ordet "løsrivelse". Hvem er det der skal "løsrives" og fra hvilket skal der løsrives?
Hr Sølvarás gentagelse om løgnen af den danske enhedsstat bliver da gentaget allerede i indgangen m. henh. til at Færøerne er et dansk amt.
Selve ingrediensen er ikke andet end gedigent klamhuggeri, der ikke bærer noget nyt under solen. Udgaven er en festudgave der er kommet for at justificere ombygningen af det færøske lagting og dets dybeste ambition er at legitimere visse personers lidet kulinariske eksistens. I andet bind findes der faktuelle fejl som f. eks lagtingsformand Poulsens fødselsdato er en dag forskudt.
Som Cand. Jur. burde du hellere koncentrere dig om »Hjemmestyrsloven«´s folkeretlige ophav. Hvem har sat den i kraft og hvordan? Og virkede den overhovedet? Jeg forstår ellers godt at bøgerne sælges som overskudslager.
