Tín meining er ikki óheft vísindi, Jonhard

Sjúrður Skaale
----
Jonhard Mikkelsen vil før­oyskum máli væl, og hevur eisini gjørt stórt arbeiði føroyskum at frama. Tað eigur hann allan heiður fyri.
Har nógv orka verður brúkt, eru kenslurnar sterk­ar. Og tá kann vera so skjótt, at lopið verður framav. Tað vóni eg er hent, tá Jon­hard skrivaði greinina, ið hann sendi miðlunum sunnu­dag­in.
Tí har sigur Jonhard Mikkelsen, at eg skal hava skrivað eitt bræv frá Bjarna Djurholm til Henrik Old (sic!). Eg fari fyrst av øllum at spyrja hvat hetta er fyri bræv, hvat stendur í tí, og nær tað er dagfest. Kann hann ikki svara uppá tað, fari eg at biðja hann taka orðini aftur.
Síðani ákærir hann meg fyri valdsmisnýtslu í spurn­inginum um hatta vælsign­aða alfabetið. Tað er ikki hissini ákæra. Eg fari at biðja hann greiða frá hvat tað er fyri vald, ið eg havi misnýtt og hvussu tað er misnýtt. Kann hann ikki tað, fari eg at biðja hann taka orðini aftur.
Sannleikin er, at eg havi einki vald í hesum spurn­ingi. Tí kann eg heldur ikki mis­nýta nakað vald. Tað ein­asta eg havi gjørt farnu mán­aðirnar, er, at eg havi tikið lut í orðaskiftinum um spurn­ingin. Tað havi eg gjørt, tí eg - eins og Jonhard - eri góður við føroyskt og vil føroyskum væl.

Spurningar
Eg havi eisini nakrar spurn­ingar til Jonhard. Teir skulu ikki takast illa upp, men verða settir í bestu meining.
Jonhard kallar í greinini eitt alfabet, sum hýsir stav­um sum C, X og W - sum før­oyingar brúka dagliga og nógvir føroyingar bera í sínum føroyska navni - fyri eitt "danskt abc". Hóast sama alfabet hevur allar ser­føroysku stavirnar við - og ongan serdanskan.
Kundi Jonhard greitt frá hví hetta er eitt "danskt abc"?
Jonhard sigur at eitt alfa­bet, sum ikki hevur ávísar bókstavir við, tryggjar at "alt skrivligt samskifti á før­oyskum heldur seg til somu reglur."
Kann Jonhard greiða frá hví føroyskt ikki kann halda seg til fastar reglur fyri tað, um vit hava allir stavirnar við í alfabetinum?

Einki fólkaræði?
Ein partur av brævinum hjá Jonhardi er eitt sindur ófrættakendur.
Hann sigur, at "Føroyska stavraðið er bara eitt mál­frøðiligt mál. Tað er leyst av politikki, tíðarbundnum hugskotum og hugburði hjá fólki." Jonhard fær tað eisini at síggja út sum um, at tað skerda alfabetið onkursvegna er "vísindaligt" - mótsett tí, sum hann kallar "hissini tíðar­rák ella meiningar hjá ein­staklingum".
Tað er altíð vandi á ferð, tá fólk halda sínar subjektivu meiningar vera vísindaliga rættar. Tá rínur kritikkurin ikki við. Tá steðgar kjakið. Tað endar demokratiið.
Eg fari tí at spyrja um Jonhard kann vátta, at nógv - sambært eini mein­ingar­kanning meirilutin av Føroya fólki - eru ósamd við hann og vilja hava eitt fult alfabet.
Kann Jonhard vátta, at nógvir málfrøðingar, nógvir rithøvundar og nógv vird mentafólk eru ósamd við hann og vilja hava eitt fult alfabet?
Kann Jonhard vátta, at nógv foreldur hava kent okk­ara navnalóg - sum verður umsitin við støði í skerda alfabetinum - sum argaligan formyndaraskap?
Heldur Jonhard, at øll hesi bara stillisliga skulu geva seg undir tann "vísinda­liga" málpolitikkin, sum hann umboðar? Ella virðir Jon­hard fólkaræðið í hesum spurn­ingi? Heldur hann, at hugs­anin hjá Føroya fólki eisini skal hava týdning, tá vit tosa um Føroya mál? Ásannar hann, at meiningar skulu roynast og brýnast í opnum kjaki?
Ella skrivar hann sum hann ger, tí hann vil sleppa at leypa fólkaræði um?

At enda
Jonhard heingir fleiri spjøld­ur uppá okkum, sum hann nevnir við navni í síni grein: Vit eru bæði "valdssjúkir", "fiflarar" og annað gott.
Slíkt kann í sinnismuni gleppa sjálvt tí mest sakliga av munni viðhvørt. So tað er í lagi.
Men eg fari vinaliga at biðja hann taka aftur tað, sum hann av órøttum kastar mær fyri. Og eg takki fyri, um hann vil svara spurn­ingunum.