Men um samanleggingar og niðurleggingar bara vera gjørdar fyri at leggja saman ella fyri at leggja niður – ella enn verri við onkrum duldum endamáli um at miðsavna vald og ávirkan undir politisku skipanini, so er vandi á ferð.
Okkurt bendir á, at endmálið við at leggja niður landsbanka og hagstovu og at skipa hesar stovnar sum deildir undir landsstýrismanninum í fíggjarmálum, heldur er at miðsavna vald heldur enn at fremja skilagóðar sparingar. Tað sigur seg sjálvt, at ein landsbanki eigur at vera púra óheftur av politiska valdinum, tí annars kann tað fáa sera óhepnar avleðingar, sum kunnu ávirka bæði trúvirði og kreditvirði landsins.
Tað er eftir øllum at døma komið óvart á nógv, at vit hava eitt so reaktionert stýri í hesum landi, sum í fleiri førum fer óhugnaliga lætt um tær spælireglur, sum áttu at rátt í einum demokratiskum solidariskum vælferðarsamfelag.
Vit sóu tað við flatskattinum, sum varð trumlaður ígjøgnum. Vit sóu tað við skattingini av pensjónini. Vit síggja tað nú við pensjónsaldrinum, sum skal hækkast longu á nýggjárinum.
Hóast løgmaður sigur, at so verður ikki, so svitast ikki, at Jørgen Niclasen hevur boðað frá, at pensjónsaldurin hækkar á nýggjárinum komandi – í minsta lagi við einum ári.
Men politiska valdið trýstir so langt, sum tað ber til. Og tað ber væl til hjá politiska valdinum at trýsta, tí tey fáa í veruleikanum onga mótstøðu.
Kann vera at Eidesgaard hevur rætt í, at lítið veiggj er í andstøðuni. Og tað sama kann sigast um fakfelagsrørsluna, sum als einki formár sær. Fíggjarmálaráðharrin, sum hevur alt valdið í landinum, hevur tí frítt spæl.
Vit sum sita á síðulinjuni og fylgja við politiska spælinum kunnu bara geva Jørgeni Niclasen toppkarakter fyri politiska ávirkan. Hann megnar tað, sum eingin annar hevur megnað í føroyskum politikki. Frá at vera ein periferiskur floksleiðari, sum stóð til at missa valdið í egnum flokki til kvinnuna, sum fekk næstan fýra ferðir so nógvar atkvøður sum hann – og sum als ikki var vísur í at verða afturvaldur á løgtingsvalinum seinast, so hevur hann jarðlagt øll síni mótstøðufólk – bæði innan og uttanfloks. Hann hevur frítt spæl í samgonguni, og rættiliga frítt spæl í løgtinginum. Fakfelagsrørslan hevur als onga ávirkan á hann, og nú er hann farin at jarðleggja politiskt óheftu stovnarnar.
At slíkt kann gerast over night er óhugnaligt. Men hvar er andstøðan – og hvar eru fakfeløgini?